Спиряков Алексей Сергеевич

Дело №2а – 3159/2023

№58RS0027 – 01 – 2023 – 004212 - 20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

секретаре судебного заседания Горячкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокуратуры Октябрьского района г. Пензы действующего в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц к ФИО4 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Октябрьского района г. Пензы действующего в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в котором просила прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> на управление транспортными средствами, в связи с наличием медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, что препятствует их безопасному управлению. Просит обязать ФИО1 возвратить водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), выданное 15.12.2016 г. МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 умер 29 декабря 2022 года, что подтверждается записью акта о смерти № от 30.12.2022 г.

В соответствии с п.5 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае: смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное право...

...отношение не допускает правопреемства;

Поскольку ответчик по административному делу умер, а спорные правоотношения не допускают правопреемства, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 КАС, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному иску прокуратуры Октябрьского района г. Пензы действующего в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц к Спирякову Алексею Сергеевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Пензы.

СУДЬЯ Аргаткина Н.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Миллер М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Спирякова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ...,

Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданин Спиряков А.С., будучи в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО3, на ее неоднократные замечания прекратить сквернословить, не реагировал. Спиряков А.С. вел себя дерзко и вызывающе, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, т.е. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении административного дела вину в совершении правонарушения Спиряков А.С. признал, раскаялся в содеянном. Кроме согласия Спирякова А.С. с совершенным правонарушением, его вина полностью подтверждается материалами дела, в том числе, составленным в соответствии с требованиями К...

...оАП РФ протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО4

У суда не имеется оснований не доверять пояснениям свидетеля ФИО4, поскольку она не заинтересована в исходе административного дела, предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, своими действиями Спиряков А.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что Спиряков А.С. ..., ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, а также то, что свою вину в совершении настоящего административного правонарушения Спиряков А.С. признал, в содеянном раскаялся.

На основании ч. 1 ст. 20.1, ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Спирякова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 8 (восемь) суток, срок исчислять с момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд с момента получения его копии.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Половинко Н.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина Спирякова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны

установил:

18.03.2017 года в 22:00 час. в <адрес> гражданин Спиряков А.С. выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, на неоднократные сделанные ей замечания не реагировал, продолжал сквернословить в ее адрес, при этом вел себя нагло и дерзко, чем нарушил общественный порядок и выражал явное не уважение к обществу.

Своими действиями Спиряков А.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вину в совершении правонарушения Спиряков А.С. признал, раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим его ответственность. Кроме согласия с совершенным правонарушением, его вина полностью подтверждается материалами дела в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО3, ФИО4

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, данные об его личности, то, что Спиряков А.С. ранее привлекался к административной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим административную о...

...тветственность.

На основании ст.ст. 20.1 ч. 2, 23.1 ч.2 КоАП РФ судья

постановил:

Спирякова А.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 2 (двое) суток, срок исчислять с момента задержания – 23:55 часов 18 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 18 марта 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Николаева Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Спирякова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.03.19г. в 20 часов 30 минут в г. Пензе около дома №12 по ул. Пр. Строителей за административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ был задержан гражданин Спиряков С.Н., который начал возмущаться фактом своего задержания, требуя незамедлительно его отпустить, хватался за форменную одежду, упирался ногами об асфальт, пытался учинить драку. Данный гражданин был неоднократно предупрежден, что если он не приостановит свои противоправные действия, то в отношении него будут применены физическая сила и специальные средства. На данные требования, Спиряков С.Н. не реагировал, тем самым оказывая неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Спиряков С.Н. виновным себя в содеянном признал полностью.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции … в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной бе...

...зопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются имеющимися в материалах административного дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11.03.19г., где изложены обстоятельства произошедшего, с которыми Спиряков С.Н. ознакомился, согласился; протоколом об административном задержании в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции, постовой ведомостью, актом медицинского освидетельствования, объяснениями ФИО3, ФИО4, пояснивших, что 16.03.19г. сотрудниками полиции был задержан Спиряков С.Н., который начал возмущаться фактом своего задержания, требуя незамедлительно его отпустить, хватался за форменную одежду сотрудников, упирался ногами, пытался учинить драку. На данные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, Спиряков С.Н. не реагировал.

Указанные доказательства судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и считает вину Спирякова С.Н. в содеянном доказанной.

Действия Спирякова С.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Спирякова С.Н. и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании ч. 1 ст. 19.3 ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Спирякова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (УВД России по Пензенской области), ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, р/с 40101810300000010001, БИК 045655001, ИНН 5834011778, ОКТМО: 56701000, КПП 583401001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880358161323128080

Так же разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копия постановления вручена «___» _______ 2019 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 18 июня 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Николаева Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Спирякова А.С., ...

УСТАНОВИЛ:

17.06.2020 в 18:10 в <адрес>, задержан Спиряков А.С. по ст. 20.21 КоАП РФ. На неоднократные законные требования сотрудника полиции проследовать в ОП № для составления административного протокола ответил категорическим отказом, выраженным в активной форме, а именно: кричал, размахивал руками, тем самым гражданин оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела вину в совершении правонарушения Спиряков А.С. признал, раскаялся в содеянном.

Кроме согласия Спирякова А.С. с совершенным правонарушением, его вина полностью подтверждается материалами дела, в том числе, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании, актом медицинского освидетельствования постовой ведомостью, пояснениями свидетеля Ф., в которых отражены обстоятельство, аналогичные обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства и характер правонарушения, данные о личности Спирякова А.С., то, что к ранее к административной ответственности не привлекался, считает необходимым наз...

...начить ему наказание в виде административного ареста.

На основании ч. 1ст. 19.3, ч.2 ст.23.1 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Спирякова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок которого исчислять с момента административного задержания - 20.00 час. 17.06.20г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья

Дело №5-1638/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 14.07.2020 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Аргаткина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Спиряоква А.С., ... ознакомленного с положениями ст.51 Конституции РФ и ст.25.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спиряков А.С. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

17.06.2020 г. в 18 часов 10 минут не выполнил пп. «а» и «б» п.3, пп. «в» и «г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 (граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, выполнять законные требования (указания) должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц). В указанное время гр-н Спиряков А.С. находился в общественном месте во дворе <адрес>, без гигиенической маски на лице, тем самым нарушил п. 3.12.3, п. 25.1.3 постановления Г...

...убернатора Пензенской области от 16.03.2020 г. № 27 о введении режима повышенной готовности (использование гигиенических масок в транспорте, в общественных местах, при любом выходе на улицу). В его действиях не содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Спиряков А.С. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, свою вину в совершенном правонарушении признал.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса

Согласно пп. «а» и «б» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Из пп, «в» и «г» п.4 указанных Правил усматривается, что при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Постановлением Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» (в редакции постановления Губернатора Пензенской области от 04.06.2020 № 107) с 16.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Пензенской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Пензенской области.

Согласно п.3.12.3 данного постановления Губернатора Пензенской области, в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения, граждане с 31.03.2020 по 21.06.2020 обязаны соблюдать самоизоляцию и не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, помощью престарелым гражданам, несовершеннолетним, оказавшимся в опасной ситуации, и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, в том числе и в ночное время, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, деятельности волонтеров, привлекаемых к работам по обеспечению предотвращения эпидемии новой коронавирусной инфекции (COVID-19), осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Пензенской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, а также в целях исполнения требований правоохранительных и контролирующих органов.

Согласно п.25.1.3 данного постановления Губернатора Пензенской области, в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения, граждане обязаны использовать гигиенические маски (в транспорте, в общественных местах, при любом выходе на улицу).

Вина Спирякова А.С. в совершении названного административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: составленным в соответствии с КоАП РФ протоколом об административном правонарушении от 17.06.2020, где изложены обстоятельства совершения правонарушения, согласно которым Спиряков А.С. с административном правонарушением согласен, рапортом сотрудника полиции, справкой ОП№3 УМВД России по г. Пензе об отсутствии Спирякова А.С. в списках лиц, получивших постановление Роспотребнадзора о соблюдении санитарно-противоэпидемических мероприятий, фотоматериалом.

Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, являются относимыми и допустимыми.

Таким образом, в действиях Спирякова А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку им не выполнены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, то, что оно совершено впервые, личность лица, ранее привлекаемого к административной ответственности, признание вины, что является смягчающим его административную ответственность обстоятельством. С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ч.2 ст.23.1. КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Спиряоква А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья Аргаткина Н.Н.

Дело № 1-408/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 16 декабря 2016 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Пензы Коноваловой А.В.,

подсудимого Спирякова А.С.,

его защитника – адвоката Халимон О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 16.12.2016 г., выданный Пензенским филиалом коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «Гарант»,

при секретаре Лизуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

Спирякова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спиряков А.С. согласился с предъявленным обвинением в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Спиряков А.С. 25.09.2016 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном за жилым домом № 42 по ул. Ульяновской в г. Пензе, умышленно с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления, из произрастающих на данном участке местности растений конопля, путем их сбора и дальнейшего высушивания, измельчения листьев, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – ..., массой не менее 42,99 грамм (масса марихуаны в пересчете на высушенное вещество составляет 37,21 грамма), что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с соответствующими изменениями), является значительным размером. Указанное наркотическое средство он незаконно без цели сб...

...ыта для личного употребления хранил в принадлежащем ему гараже, расположенном напротив 1-го подъезда дома №6 по ул. Одесской в г. Пензе, до 21 часа 50 минут 05.10.2016 года, при этом в период времени с 25.09.2016 года до 04.10.2016 года часть вышеуказанного наркотического средства, находясь в вышеуказанном гараже, он употребил путем курения. 05.10.2016 года в 21 час 10 минут Спиряков А.С. был задержан сотрудниками АППН УНК УМВД России по Пензенской области у принадлежащего ему вышеуказанного гаража, после чего в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 20 минут 05.10.2016 года в ходе осмотра вышеуказанного гаража, расположенного напротив 1-го подъезда дома №6 по ул. Одесской в г. Пензе, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, массой не менее 42,99 г (масса марихуаны в пересчете на высушенное вещество составляет 37,21 г), в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Спиряковым А.С. в присутствии и после консультации с защитником добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Спиряков А.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого согласился с ходатайством, заявленным Спиряковым А.С. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение Спирякова А.С. в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что Спиряков А.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Спирякова А.С. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку Спиряков А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – ..., массой не менее 37,21 грамма после высушивания, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который несудим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проходил срочную службу в Вооруженных Силах РФ, где характеризовался положительно, является ветераном боевых действий, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, имеет заболевания, является инвалидом № группы (л.д. 84-87, 89, 91, 95-99, 102-105); обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание Спиряковым А.С. вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества с применением условного осуждения на основании положений ст. 73 УК РФ, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению. Оснований для назначения Спирякову А.С. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимого Спирякова А.С. положений ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку он, по результатам амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 15.11.2016 г. (л.д. 62-64), больным наркоманией не признан, в лечении и в реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости не нуждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Спирякова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Спирякову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока возложить на осужденного Спирякова А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Спирякову А.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством (...), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.В.Носова

Дело № 1-224/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 02 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Октябрьского района г. Пензы Атаевой М.Д.,

подсудимого Спирякова А.С.,

защитника Исаевой Е.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета,

при секретаре Хвальчевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Спирякова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 16 декабря 2016 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый – Спиряков А.С. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте:

05.05.2017 года примерно в 16 часов 30 минут Спиряков А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение в значительном размере без цели сбыта наркотического средства, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, заведомо зная канал приобретения наркотического средства, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, используя мобильный телефон марки «Keneksi», IMEI1 №, IMEI2 №, с абонентским номером оператора сотовой связи «Теле 2», совершив звонок на абонентский №, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы проверки в отношении которого находятся в отдельном производстве, о незаконном приобретении наркотического средства за денежные средства в сумме 500 рублей, которые он договорился передать у дома № 33 по проспекту Строителей г. Пензы. Спиряков А.С. примерно в 17 часов 10 минут, находясь возле дома № 33 по проспекту Строителей, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, незаконно приобрел, получив от неустановленного в ходе дознания лица, материалы проверки в отношении которого находятся в отдельном производстве, отрезок полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ(N)-018), включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 –метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-CHM), общей массой не менее 0,234 грамма, передав неустановленному в ходе дозна...

...ния лицу, материалы в отношении которого находятся в отдельном производстве, заранее оговоренную сумму денежных средств - 500 рублей в счет оплаты указанного наркотического средства. Данное наркотическое средство Спиряков А.С. умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, стал незаконно хранить при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 05.05.2017 года в 17 часов 20 минут Спиряков А.С., находясь около дома № 25 по проспекту Строителей в г. Пензе, был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе, после чего был доставлен в административное здание, расположенное по адресу: г. Пенза, ул. Пушкина, 28, где в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут того же дня был проведен его личный досмотр, в ходе которого у Спирякова А.С. в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят незаконно приобретенный и незаконно хранящийся при нем без цели сбыта, для личного употребления отрезок из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ(N)-018), включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 –метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-CHM), общей массой 0,234 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Спиряков А.С. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, пояснив, что преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном он раскаивается.

Основанием особого порядка судебного разбирательства данного уголовного дела явились следующие обстоятельства: согласие Спирякова А.С. с предъявленным обвинением, его добровольное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, данные обстоятельства подтверждены подсудимым и в ходе судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимого Спирякова А.С., мнения самого подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, мнения защиты, не оспаривающей предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимого, суд пришел к убеждению, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поскольку Спиряков А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления отрезок из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ(N)-018) –метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-CHM), массой 0,234 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, совершил преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 16 декабря 2016 года, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту прохождения военной службы – положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, согласно сведениям из ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области Спиряков А.С. характеризуется с удовлетворительной стороны; согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 01.06.2017 года (л.д. 64-67) у Спирякова А.С. выявляются признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии; на момент инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; клинически достоверных признаков наркомании не выявлено; как лицо, не страдающее наркоманией, Спиряков А.С. в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости не нуждается, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Судом также принимается во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его состояние здоровья, подтвержденное медицинскими документами, в том числе, третья группа инвалидности по общему заболеванию, участие в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона, условия жизни его малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый с самого начала предварительного следствия дал признательные показания о способе, целях, мотиве и обстоятельствах совершенного преступления, также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого Спирякова А.С. возможно без реального лишения свободы с применением при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, с возложением в период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на Спирякова А.С. обязанность обратиться к врачу-наркологу на предмет необходимости прохождения лечения от алкоголизма.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, позволяет суду при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств назначить тому наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время в отношении Спирякова А.С. должны быть применены правила назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Поскольку в период условного осуждения Спиряковым А.С. совершено преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, уголовно-исполнительной инспекцией он характеризуется удовлетворительно, что подтверждается сообщением ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по предшествующему приговору, приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 16 декабря 2016 года и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Спирякова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Спирякову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного Спирякова А.С. обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, обратиться к врачу-наркологу на предмет необходимости прохождения лечения от алкоголизма.

Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 16 декабря 2016 года и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- пакет из бесцветного полимерного материала, нити коричневого цвета с пояснительной запиской и оттиском печати, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Пензе – уничтожить;

- отрезок прозрачной полимерной пленки с веществом темно-коричневого цвета, являющимся наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Пензе – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Keneksi», imei1 №, imei2 №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Пензе – вернуть по принадлежности Спирякову А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Дело № 1-464/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 26 августа 2021 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Прошкина М.Г.,

подсудимого Спирякова А.С.,

его защитника - адвоката Халимон О.А., представившей удостоверение № 739 и ордер от 26.08.21 г. № 62,

при секретаре Лисковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

Спирякова Алексея Сергеевича, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спиряков А.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Спиряков А.С. в период с 1 сентября 2020 года по 12 часов 35 минут 3 мая 2021 г., точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на ул. Ульяновская г. Пензы, точное место в ходе дознания не установлено, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств в значительном размере и незаконного приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, сорвал два куста дикорастущего растения Рода Конопля (Cannabis), тем самым незаконно приобр...

...ел.

После чего Спиряков А.С. в период времени с 1 сентября 2020 года по 12 часов 35 минут 3 мая 2021 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в гараже №7, расположенном в ГСК «Мотор» по адресу: г. Пенза, ул. Кронштадтская, д. 5 «В», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере и незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, разложил два куста дикорастущего растения Рода Конопля (Cannabis) на доски, расположенные под крышей гаража, тем самым стал их высушивать.

Затем Спиряков А.С., в период времени с 1 сентября 2020 года по 12 часов 35 минут 3 мая 2021 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в гараже №7, расположенном в ГСК «Мотор» по адресу: г. Пенза, ул. Кронштадтская, д. 5 «В», продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере и незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, с высушенных кустов растения Рода Конопля (Cannabis) сорвал листья, получая, таким образом, наркотическое средство марихуану общей массой в пересчете на высушенное вещество не менее 48,8 грамма и часть наркосодержащего растения конопля (растения рода Конопля (Cannabis)) массой в пересчете на высушенное вещество не менее 38,60 грамма, которые поместил в гараже №7, расположенном в ГСК «Мотор» по адресу: г. Пенза, ул. Кронштадтская, д. 5 «В»:

- в стеклянную банку – наркотическое средство марихуану массой в пересчете на высушенное вещество не менее 21,2 грамма;

- на пластиковую крышку ведра – наркотическое средство марихуану массой в пересчете на высушенное вещество не менее 2,3 грамма;

- в картонную коробку – наркотическое средство марихуану массой в пересчете на высушенное вещество не менее 25,3 грамма;

- в кастрюлю - части наркосодержащего растения Рода Конопля (Cannabis), массой в пересчете на высушенное вещество не менее 38,60 грамм; которые незаконно хранил по вышеуказанному адресу до 12 часов 35 минут 3 мая 2021 года.

3 мая 2021 года в период времени с 12 часов 35 мнут до 13 часов 40 минут в гараже №7, расположенном в ГСК «Мотор», по адресу: г. Пенза, ул. Кронштадтская, д. 5 «В», был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты:

- стеклянная банка, хранящаяся в спортивной сумке, с наркотическим средством марихуана массой в пересчете на высушенное вещество 21,2 грамма;

- с крышки пластикового ведра наркотическое средство марихуана, массой в пересчете на высушенное вещество 2,3 грамма;

- картонная коробка с наркотическим средством марихуана массой в пересчете на высушенное вещество 25,3 грамма;

- с кастрюли - части наркосодержащего растения Рода Конопля (Cannabis), отнесенного к наркотическим средствам, массой в пересчете на высушенное вещество 38,60 грамм.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Спиряков А.С. совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства марихуана, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), в пересчете на высушенное вещество общей массой 48,8 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к наркотическому средству в значительном размере, и частей наркосодержащих растений Рода Конопля (Cannabis), включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) Конопля (Cannabis), массой 38,60 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к наркотическому средству в значительном размере, которое Спиряков А.С. совершил при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Спиряков А.С. вину признал и показал, что осенью 2020 года он, проходя по ул. Ульяновской в г. Пензе, сорвал два куста конопли и отнес их в гараж № 7 в ГСК «Мотор», принадлежащий его матери ФИО В гараже эти растения он положил на доски под крышей и высушил для личного употребления. Затем высушенные листья он сложил в стеклянную банку и коробку, ветки растений сложил в кастрюлю. Когда обрывал листья от веток, части растений упали на крышку ведра. Весной 2021 года в гараже сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен обыск, в ходе которого наркотические средства были изъяты.

Виновность Спирякова А.С. в совершении вышеописанного преступления объективно подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями свидетелей, исследованными материалами дела.

Свидетель ФИО суду показала, что в начале мая 2021 года при производстве обыска в её гараже, расположенном в ГСК «Мотор», сотрудниками полиции была найдена трава. Этим гаражом пользуется её сын Спиряков А.С. Спиряков А.С. материально поддерживает её и своего ребенка, помогает ей по дому, является инвалидом и ветераном боевых действий.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО – сотрудника ОКОН УМВД России по Пензенской области следует, что в ОКОН имелась информация о причастности Спирякова А.С. к незаконному обороту наркотических средств. В связи с этим 3 мая 2021 года в период с 12 часов 35 минут по 13 часов 40 минут в гараже № 7, расположенном в ГСК «Мотор» по адресу: г. Пенза, ул. Кронштадтская, 5В, и находящемся в пользовании Спирякова А.С., в присутствии понятых был произведен обыск, в ходе которого на пластиковой крышке пластикового ведра было обнаружено и изъято растительное вещество, в спортивной сумке была обнаружена и изъята стеклянная банка с растительным веществом, на настиле под потолком была обнаружена и изъята картонная коробка с веществом растительного происхождения, а также были обнаружены и изъяты части растений зеленого цвета (л.д.43-46).

Из показаний неявившихся свидетелей ФИО и ФИО, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 3 мая 2021 года они участвовали понятыми при производстве обыска в гараже № ГСК «Мотор», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Кронштадтская, д. 5 «В». В ходе обыска в гараже на пластиковой крышке пластикового ведра было обнаружено и изъято растительное вещество, в спортивной сумке была обнаружена и изъята стеклянная банка с растительным веществом, на настиле под потолком была обнаружена и изъята картонная коробка с веществом растительного происхождения, в кастрюле были обнаружены и изъяты части растений зеленого цвета. ФИО охарактеризовал Спирякова А.С., как спокойного, неконфликтного, отзывчивого, ответственного и уравновешенного человека (л.д. 31-33, 35-37).

Протокол обыска от 03.05.21 г. подтверждает изъятие в гараже № 7, расположенном в ГСК «Мотор», растительного вещества, находящегося на пластиковой крышке ведра, в стеклянной банке и в картонной коробке, а также частей растений зеленого цвета, находящихся в кастрюле (л.д. 13-18).

По заключению эксперта от 13.05.21 г. представленное вещество в пересчете на высушенное состояние массой 21,2 г, изъятое с пластиковой крышки ведра; массой 2,3 г из стеклянной банки и массой 25,3 г из картонной коробки, а всего общей массой 48,8 г. является наркотическим средством марихуаной (л.д. 52-55).

По заключению эксперта от 18.05.2021 г. представленное вещество является частями наркосодержащего растения Конопля (растения рода Конопля (Cannabis) массой в пересчете на высушенное состояние 38,60 г (л.д. 61-63).

Наркотические средства осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от 22.05.21 г. и признаны вещественными доказательствами (л.д. 71-81).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от 01.07.21 г. Спиряков А.С. обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости. Данное хроническое психическое расстройство, вызванное употреблением наркотических веществ, не сопровождается психотическими нарушениями и слабоумием, не лишало и не лишает Спирякова А.С. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими на момент совершенного им противоправного поступка, а также и в настоящее время. Спиряков А.С. не выявлял и не выявляет признаков хронического психического расстройства, временного болезненного нарушения психической деятельности, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Как лицо, страдающее полинаркоманией, Спиряков А.С. нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости сроком не менее 3-х лет, которые следует проводить с учетом его заболеваний. У Спирякова А.С. не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Спиряков А.С. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 67-69).

Суд признает выводы экспертиз обоснованными, сомнений в их объективности не возникло. Заключения экспертов являются полными и мотивированными, даны на основе проведенных исследований.

Поскольку подсудимый Спиряков А.С. в судебном заседании вел себя адекватно, его действия носили осмысленный и целенаправленный характер, а также учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы, у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не возникло, поэтому суд признает его вменяемым.

У суда оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей не установлено, они подтверждаются другими приведенными выше доказательствами. Оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имелось, кроме того, сам подсудимый дал признательные показания. Вышеприведенные доказательства последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми и объективными, получены в соответствии с требованиями закона.

Дав оценку исследованным доказательствам в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Спирякова А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Исследованные в судебном заседании доказательства прямо свидетельствуют о том, что подсудимый имел умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, и на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления частей растений, содержащих наркотические средства, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, запрещено законом.

Вид, масса и значительный размер наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, определены в соответствии с заключениями экспертиз от 13.05.2021 г. и 18.05.2021 г., постановлениями Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который совершил преступление небольшой тяжести, не судим, по месту постоянного жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, свидетелями ФИО и ФИО – положительно, ...; обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание Спиряковым А.С. вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении Спиряковым А.С. органам дознания ранее неизвестную им, значимую для полноты расследования дела, информацию об обстоятельствах приобретения наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство, и тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (л.д. 67-69, 87-88, 98, 100, 102-104, 107-115).

С учетом изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества с применением условного осуждения на основании положений ст. 73 УК РФ, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для назначения Спирякову А.С. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также замены наказания принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения в отношении Спирякова А.С. ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию не изъявил.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Спирякова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Спирякову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока возложить на осужденного Спирякова Алексея Сергеевича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от полинаркомании.

Меру пресечения Спирякову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, на основании п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.В. Носова