Спивак Надежда Анатольевна

Дело №2-434/2024 (2-3781/2023)

УИД 34RS0001-01-2023-004936-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.

при секретаре судебного заседания Кардаильской М.Г.,

с участием представителя истца Романчевой ФИО10,

06 февраля 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булгарь ФИО11 к индивидуальному предпринимателю Черкашиной ФИО15, Публичному акционерному обществу Банк «ФК Открытие» о признании добросовестным приобретателем, прекращении права залога,

установил:

Булгарь ФИО11., обратилась в суд с иском, в котором просит признать её добросовестным приобретателем транспортного средства <данные изъяты>, (VIN) №; признать прекращенным залог транспортного средства <данные изъяты>, (VIN) №.

В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Булгарь ФИО14 и ИП Черкашиной ФИО15 заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, (VIN) №. ДД.ММ.ГГГГ между Булгарь ФИО14. и Булгарь ФИО11 был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство зарегистрировано в органах ГИБДД. В <данные изъяты> года истцу стало известно о том, что транспортное средство <данные изъяты>, (VIN) №, является предметом залога у ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ». Согласно выписке, уведомление о возникновении залога банком было направлено лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент заключения договора купли-продажи сведения о залоге движимого имущества отсутствовали. Считая себя добросовестным приобретателем спор...

Показать ещё

...ного транспортного средства, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание истец Булгарь ФИО11 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Романчева ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчики ИП Черкашина ФИО15 и ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ», третьи лица Булгарь ФИО14 и Спивак ФИО22 в судебное заседание не явились, уполномоченных представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела не направили.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Статья 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьями 209, 301 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

Согласно статье 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 302 ГК РФ добросовестным приобретателем признается тот, кто возмездно приобрел имущество у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с пунктом 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу пункта 1 части 3 статьи 8 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В силу ст. 27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ владельцы транспортных средств несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за несвоевременное обращение в регистрационное подразделение для совершения регистрационных действий.

Таким образом, государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев. Согласно статье 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Возникновение права собственности на автомобили не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах, следовательно, у покупателя возникает право собственности на приобретаемый автомобиль именно с момента его передачи.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Черкашиной ФИО15 и Булгарь ФИО14 был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, (VIN) №. Согласно условиям указанного договора продавец обязуется передать в собственность Покупателю бывший в эксплуатации автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль. Согласно акту приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль передан покупателю (л.д.9-13).

Далее из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Булгарь ФИО14. и Булгарь ФИО11 заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, (VIN) № (л.д. 8).

Согласно сведениям, представленным по запросу суда МОМВД России по ЗАТО Знаменск Булгарь <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ поставила на учет спорный автомобиль, зарегистрировав его за собой, что подтверждается карточной учета транспортного средства (л.д. 52-53).

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и Спивак <данные изъяты>, заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал последней денежные средства в размере 687 000 рублей под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, (VIN) №, а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и Спивак ФИО22 заключен договор залога №, по условиям которого автомобиль <данные изъяты>, (VIN) №, передается в залог банку.

Согласно п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. п. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 настоящих Основ.

Нотариус регистрирует уведомление о залоге, если в нем содержатся все необходимые и надлежащим образом указанные и предусмотренные ст. 103.4 названных Основ сведения и оно направлено нотариусу с соблюдением требований ст. 103.3 данных Основ.

Нотариус при регистрации уведомления о залоге не проверяет наличие согласия залогодателя на регистрацию уведомления о возникновении залога, достоверность сведений об объекте залога, о возникновении, об изменении, о прекращении залога, содержащихся в уведомлении, и сведений о лицах, указанных в уведомлении о залоге. Нотариус не несет ответственность за недостоверность указанных в уведомлении сведений (ст. 103.2).

В соответствии со ст. 103.7 Основ законодательства о нотариате выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать сведения о всех уведомлениях с определенным номером, указанным в ч. 6 ст. 103.2 данных Основ, или о всех уведомлениях в отношении определенного залогодателя. Выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка).

По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен п. 2 ч. 1 ст. 34.4 названных выше Основ. По просьбе залогодателя или залогодержателя, указанных в зарегистрированном уведомлении о залоге, либо их представителя, в том числе управляющего залогом в случае, если заключен договор управления залогом, в отношении соответствующего залога нотариус выдает краткую или расширенную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен ч. ч. 1 и 2 ст. 103.4 данных Основ.

Форма выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества и порядок формирования этой выписки утверждаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Сведения о залоге в отношении спорного транспортного средства внесены только ДД.ММ.ГГГГ, что нашло свое отражение в реестре залогов движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, (VIN) №, между Булгарь ФИО14 и Булгарь ФИО11 перед приобретением была проведена проверка достоверности информации об автомобиле, каких- либо обстоятельств, позволивших усомниться в праве продавца на отчуждение указанного автомобиля не имелось, в связи с чем, суд считает необходимым признать Булгарь ФИО14. добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>, (VIN) №.

Из положений пункта 1 статьи 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ указанного кодекса предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно разъяснений, указанных в абзаце пятом пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" при наличии добросовестного приобретателя заложенной движимой вещи последующее внесение в реестр уведомлений записи о ее залоге на основании заявления залогодержателя не влечет восстановления залога; дальнейшее отчуждение вещи происходит без обременения.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости прекращения залога ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» на указанный спорный автомобиль, возникший из договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Булгарь ФИО11 к индивидуальному предпринимателю Черкашиной ФИО15, Публичному акционерному обществу Банк «ФК Открытие» о признании добросовестным приобретателем, прекращении права залога – удовлетворить.

Признать Булгарь ФИО11, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, добросовестным приобретателем транспортного средства <данные изъяты>, (VIN) №, тип <данные изъяты>.

Прекратить залог (уведомление о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ) транспортного средства <данные изъяты>, в пользу ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» (ИНН 7706092528), возникший из договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «РГС Банк» (ИНН 7718105676) и Спивак ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 13 февраля 2024 года.

Судья Юрченко Д.А.

Свернуть