Спивакова Екатерина Васильевна

Дело: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 16 апреля 2013 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего, судьи Усенко НВ, при секретаре Агамян АА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к Спиваковой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Спиваковой Е.В. был заключен договор о предоставлении кредита на 84 000 руб. сроком на 36 месяцев под 16,2 % годовых.

Банк, исполнив свои обязательства по кредитному договору, открыл ответчице Спиваковой Е.В. для зачисления счет и ДД.ММ.ГГГГ зачислил на него денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Условиями кредитного договора (п.3.1., п.3.2.), а также графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение данных условий кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся ответчиком своевременно и в полном объеме.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязатель...

...ств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Спиваковой Е.В. по кредитному договору составляет 61872,56 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу - 60953,58 руб., задолженность по просроченным процентам - 855,24 руб., неустойка за просрочку процентов - 8,04 руб., неустойка за просрочку кредита - 55,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако, требования банка ответчицей не выполнены, задолженность в добровольном порядке погашена не была.

Истец с учетом уточнений /лд-41/ просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 59872,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6056,18 руб., а также расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с Спиваковой Е.В.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом о времени и месте судебного разбирательства /лд-66,69/.

Дело рассмотрено в его отсутствие истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ, ответчицы - ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу: -ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;

-ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства;

-ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

-ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

-ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным;

-ст. 450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Спиваковой Е.В. был заключен договор о предоставлении последней в кредит 84000 руб. сроком на 36 месяцев под 16,2 % годовых. Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью вышеуказанного соглашения, предусмотрено ежемесячное (первого числа) внесение на счет банка в погашение части основного долга и процентов по 2961,49 руб. анк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме: открыл заемщику личный банковский счет, перечислил на него сумму кредитных средств. Должник, напротив, условия возврата займа не соблюдает: ежемесячные платежи в установленные графиком срок и размере не вносит.

С учетом уточенных исковых требований задолженность Спиваковой Е.В. по кредитному договору составляет 59872, 56 руб. Расчет судом проверен, признан правильным и подлежит принятию в качестве доказательства размера искомой суммы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения регулируемые нормами гражданского кодекса о кредитном договоре. При этом у истца в силу закона возникло право требовать от ответчика досрочного возврата суммы займа и процентов в случае нарушения последним установленного кредитным соглашением порядка внесения периодических платежей в погашение займа.

Факт нарушения должником условия кредитного соглашения по возврату займа установлен, доказательство обратного суду не представлено, в связи с чем

требования истца о взыскании с ответчика задолженности, как основанные на законе и подтвержденные совокупностью письменных доказательств, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд полагает обоснованными и требования о расторжении кредитного договора, так как вследствие недобросовестного исполнения заемщиком долгового обязательства, банк в значительной степени лишается того (прибыли в виде процентов), на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами:

-копией кредитного договора с графиком платежей /лд- 7-14/

-копией расчета /лд-5/.

-копией дополнительного соглашения /лд-16/

-копией требования /лд-17/

-копией уведомления /лд-18/

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца госпошлину 6056,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 со Спиваковой Е.В., расторгнуть.

Взыскать со Спиваковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России», ОГРН №, ИНН №, расположенного: <адрес>,задолженность по кредитному договору в размере 59872,56 руб, в возврат госпошлины- 6056,18 руб, а всего взыскать со Спиваковой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» 65928,74 руб. (шестьдесят пять тысяч девятьсот двадцать восемь рублей семьдесят четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: Усенко Н.В.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате на ПК 22.04.2013 года.