Сподненко Ольга Александровна

Судья Моцный Н.В. Дело № 2-535/2023 (первая инстанция)

№ 33-2619/2023 (апелляционная инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Жиляевой О.И.

Судей Савиной О.В., Устинова О.И.,

С участием прокурора Василенко С.Н.,

При секретаре Уласень Я.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жиляевой О.И. апелляционную жалобу Фомушкиной А.В. на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 11 января 2023 года по гражданскому делу по иску Карук А. В. к Фомушкиной А. В., действующей в том числе в интересах несовершеннолетнего Фомушкина Е. А., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛА:

Карук А.В. обратился в суд с иском к Фомушкиной А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Фомушкина Е.А., в котором просил признать ответчиков не приобретшими право пользования квартирой № № в доме № № <адрес>.

Требования иска мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения. В 2013 году по просьбе Фомушкиной А.В. для решения различных социальных вопросов ответчики были зарегистрированы в квартире, принадлежащей истцу. Фактически в жилое помещение ответчики не вселялись, не проживали в нем, их личных вещей в квартире нет. В настоящее время ответчики проживают в служебном жилье, предоставленном супругу Фомушкиной А.В. Добровольно сняться с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, ответчики отказываются. Наличие регистрации ответчиков является препятствием для соб...

...ственника в распоряжения собственностью, увеличивает расходы на содержание жилого помещения.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 11 января 2023 года иск удовлетворен. Фомушкина А.В., Фомушкин Е.А. признаны не приобретшими право пользования квартирой <адрес>.

В апелляционной жалобе Фомушкина А.В. просит об отмене решения суда первой инстанции, вынесении по делу нового решения об отказе в иске. Апеллянт указывает, что с утратой регистрации места жительства в г. Севастополе, у нее и ее несовершеннолетнего ребенка возникнут сложности в решении социально-бытовых вопросов. Отметила, что по месту регистрации своего супруга в воинской части она и ее несовершеннолетний ребенок зарегистрированными быть не могут, поскольку это может свидетельствовать о намеренном ухудшении жилищных условий.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. Дело рассмотрено с учетом требований ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Карук А.В. является собственником жилого помещения – <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 3 февраля 2016 года.

В спорном жилом помещении с 2013 года значатся зарегистрированными, в том числе, Фомушкина А.В. и ее сын Фомушкин Е.А.

Также установлено, что на основании договора найма служебного жилого помещения от 28 ноября 2018 года № №, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и Ф.А.А.., Фомушкина А.В. и несовершеннолетний Фомушкин Е.А., как члены семьи нанимателя, были вселены в служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где и до настоящего времени проживают.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст.ст.20, 209, 288 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 1, 30, Жилищного кодекса РФ, Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что не проживание ответчиков в жилом помещении не носит вынужденный характер, является постоянным и добровольным, они реализовали свое право выбора на постоянное проживание в ином жилом помещении, в виду чего счел исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, считает их правильными.

Согласно ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст. 2 Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных предусмотренных законом основаниях.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ только собственник по своему усмотрению вправе предоставить во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Обязанность по предоставлению другого жилого помещения на собственника в данном случае действующим законодательством не возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Применительно к разрешаемой ситуации, следует отменить, что в спорное жилое помещение Фомушкина А.В. и ее несовершеннолетний ребенок Фомушкин Е.А. никогда не вселялись, их личных вещей в квартире нет, бремя содержание имущества ответчики не несут, членами семьи собственника не являются. Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства ответной стороной не оспаривались.

Достоверно установлено, что Фомушкина А.В. и ее сын проживают в жилом помещении, предоставленном ее супругу по линии Министерства обороны РФ в качестве служебного жилья. При таком положении право пользования спорным жилым помещением ответчики не приобрели, регистрация места жительства ответчиков в спорном жилом помещении является формальной.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости сохранения за ответчиками регистрации в квартире с целью реализации социально-бытовых вопросов, судебная коллегия отклоняет. Регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, который удостоверяет его фактическое постоянное проживание в определенном жилом помещении, что в данном случае места не имеет.

Поскольку ответчики в спорной квартире никогда не проживали, оснований для сохранения их регистрации в этой квартире, нет.

Наличие зарегистрированных лиц в квартире в настоящее время является препятствием для собственника в осуществлении своих прав в отношении своего имущества, что и явилось основанием для инициирования настоящего иска.

В целом доводы апелляционной жалобы по существу направлены на иное толкование действующего законодательства и переоценку доказательств, и не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 11 января 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Фомушкиной А. В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 14 августа 2023 года.

Председательствующий О.И. Жиляева

Судьи О.В. Савина

О.И. Устинов