Сподобаев Максим Валдимирович
Дело 1-758/2023
В отношении Сподобаева М.В. рассматривалось судебное дело № 1-758/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Лапицкой И.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием защитника (адвоката), а окончательное решение было вынесено 24 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сподобаевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 23.10.2023
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
УИД 24 RS0032-01-2023-002855-20
дело №1-758/23
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
24 октября 2023 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Лапицкой И.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска ФИО6
подсудимого ФИО7 В.С.
защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета ФИО5, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшего ФИО3
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО8 Владимира Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, трудоустроенного оператором станков ЧПУ АО «Красмаш», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 В.С. совершил кражу - то есть тайное хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 В.С. на своем автомобиле «Митцубиси», регистрационный номер № проезжал возле строения № по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», где в 30 метрах в северном направлении от правого переднего угла вышеуказанного здания увидел коробки с луком, принадлежащие ФИО3, которые решил тайно похитить.
Реализуя задуманное воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в этот же день с 13-00 часов до13 часов 30 минут погрузил в прицеп своего автомобиля 10 коробок с луком весом 25 килограмм каждая, стоимостью 6 250 рублей, ...
Показать ещё...на общую сумму 65 500 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании потерпевшим ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО12 В.С. в связи с примирением, указав, что претензий к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает, они примирились с подсудимым, которым заглажен причиненный вред.
Подсудимый ФИО11 В.С. и его защитник ФИО5 не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии с ч.3. ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора ФИО6 не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО13 В.С. ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред перед потерпевшим заглажен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 254 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО14 Владимира Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья И.В. Лапицкая
Свернуть