Спугис Игорь Янович

Дело У

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2015 года Х

Судья Октябрьского районного суда Х Ерохина А.Л., при секретаре Юзаевой А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

А1, родившегося 00.00.0000 года в Х, проживающего по адресу: Х,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 года в 20 час. 20 мин. А1, управляя автомобилем MAZDA 3 г\н У, двигаясь по Х со стороны Х, с левым поворотом на Х в сторону Х, вблизи Х «Г» по Х, в нарушение п. 6.3 ПДД РФ совершил поворот не дождавшись включения дополнительной секции, выполненной в виде стрелки, регулирующей направление движения налево, в результате чего допустил столкновение с автобусом MERCEDES BENZ г\н У, под управление А2, который двигался по Х со стороны Х в сторону Х. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля MAZDA 3 г\н У, А3, 00.00.0000 года года рождения получила телесные повреждения.

Нарушение А1 требований п. 6.3 ПДД РФ повлекло причинение пассажиру А3 легкого вреда здоровью.

Административная ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответс...

...твующим дорожным знаком.

Исследуя имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что вина А1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А1 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно его объяснениям, 00.00.0000 года он, управляя автомобилем MAZDA 3 г\н У, двигаясь по Х со стороны Х, вблизи Х «Г» по Х, допустил столкновение с автомобилем MERCEDES BENZ г\н У, под управление А2, который двигался по Х со стороны Х в сторону Х.

Участник ДТП А2, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Суду пояснил, что 00.00.0000 года он, управляя автобусом MERCEDES BENZ г\н У, двигался по Х со стороны Х в сторону Х согласно маршрута У. Выезжая на перекресток Х с Х, внезапно на его полосу движения выехал автомобиль MAZDA 3 г\н У, который осуществлял маневр поворота направо с Х в результате чего произошло столкновение.

Свидетель А6, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Представитель ОГИБДД МВД России «У» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Вина А1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении Х от 30.07.2015г., согласно которому 00.00.0000 года в 20 час. 20 мин. А1, управляя автомобилем MAZDA 3 г\н У, двигаясь по Х со стороны Х, с левым поворотом на Х в сторону Х, вблизи Х «Г» по Х, в нарушение п. 6.3 ПДД РФ совершил поворот не дождавшись включения дополнительной секции, выполненной в виде стрелки, регулирующей направление движения налево, в результате чего произошло столкновение с автобусом MERCEDES BENZ г\н У, под управление А2, который двигался по Х со стороны Х в сторону Х, в результате ДТП пассажир автомобиля MAZDA 3 г\н У, А3 получила телесные повреждения что, подтверждается объяснениями, а также согласуется с оглашенными и исследованными:

справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которого у А3, 1973 года рождения, при обращении за медицинской помощью в результате события 00.00.0000 года ушибленная рана лобной области слева потребовавших хирургической обработки с наложением швов, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, который квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Указанная травма могла возникнуть при ударе движущимся транспортным средством с последующим падением на твердую поверхность;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 00.00.0000 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

заключением эксперта У от 00.00.0000 года;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобиля, участвовавшего в ДТП, пешехода, место совершения ДТП.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что А1, управляя автомобилем MAZDA 3 г\н У, нарушила п. 6.3 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем MERCEDES BENZ г\н У, под управление А2, в результате которого А3 причинен легкий вред здоровью.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях А1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания А1 необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера допущенного А1 нарушения ПДД РФ, указанных выше обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАп РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Х (ГУВД), КПП 2466050868, ИНН 246601001, код ОКТМО: 04701000, номер счета плательщика У 00 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по Х, код бюджетной классификации 18У.

Постановление может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья А.Л. Ерохина