Спыну Андрей Степанович

< >

Дело № 5-548/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

24 февраля 2016 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Горев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Спыну А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >,

установил:

Спыну А.С. допустил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут на общественной кухне квартиры № дома <адрес> Спыну А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, чем выразил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции прекратить противоправные действия (отказывался пройти в служебный автомобиль, хватал за форменное обмундирование).

В судебном заседании Спыну А.С. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал частично, судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – кухне общежития, выражался грубой нецензурной бранью, однако на требования сотрудников полиции реагировал. Хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Выслушав Спыну А.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Спыну А.С. установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлением А., объяснен...

...иями Спыну А.С.., рапортом сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленных обстоятельств дела, судья квалифицирует действия Спыну А.С. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

Доводы Спыну А.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он не оказывал сопротивление сотрудникам полиции, опровергаются исследованными судьей вышеприведенными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, в связи с чем судья критически относится к пояснениям Спыну А.С., отрицающего в суде причастность к инкриминируемому ему правонарушению, поскольку расценивает их как способ защиты и попытку избежать ответственности за содеянное.

Наличие государственно-властных полномочий у сотрудников полиции само по себе не является основанием для того, чтобы не доверять составленным им процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в привлечении Спыну А.С. к административной ответственности, судьей не установлено.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное Спыну А.С. нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Спыну А.С., судья признает частичное признание им своей вины и < >.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Спыну А.С., судья признает совершение им правонарушения в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного Спыну А.С. административного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности Спыну А.С., в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений в состоянии опьянения, судья назначает Спыну А.С. наказание в виде административного ареста.

Срок наказания Спыну А.С. в виде административного ареста необходимо исчислять с момента его фактического задержания.

При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что Спыну А.С. не относиться к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Спыну А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четыре) суток.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания Спыну А.С. с 01часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья < > А.А. Горев