Срабионян Людмила Сейрановна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 года Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В.,

при секретаре Гонджиян В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Срабионян Л.С. к Коломойцеву В.В. об обязании расторгнуть договор купли-продажи и выплате денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Срабионян Л.С. обратилась в суд с названным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком, ИП Коломойцевым В.В., был заключен договор купли-продажи №, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя комплект мебели, модель «Фаворит угловой и 1 кресло, 265x200», а покупатель обязуется принять товар и оплатить его цену. Цена комплекта мебели составляла <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. истец оплатила сразу в день заключения договора, а вторую половину оплатила ДД.ММ.ГГГГ., когда продавец сообщил о готовности передать товар. Таким образом, истец полностью оплатила стоимость товара, а ИП Коломойцев В.В. обязался доставить мебель ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ни ДД.ММ.ГГГГ., ни позднее мебель никто не привез. Истец неоднократно пыталась связаться с Коломойцевым В.В., но он не выходил на связь, а в торговой точке ТЦ «Мебельград», где осуществлял свою деятельность ИП Коломойцев В.В., находились другие лица. Истцом была направлена ИП Коломойцеву В.В. письменная претензия о разрешении вопроса в досудебном порядке. Однако, до настоящего момента ответа не поступило. Также истец обращалась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Коломойцева В.В. к уголовной ответственности за совершение мошеннических действий. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в возбуждении уголовного дела, так как в ходе проверки установлено, что в данном случае усматриваются гражданско-правовые отношения. Просрочка даты передачи товара составляет 235 дней. Расчет неустойки: <данные изъяты> руб. В связи с тем, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, неустойка <данные изъяты> рублей. Вследствие неправомерных действий ответчика истцу причинен существенный моральный вред, связанный с невозможностью использования мебельным комплектом надле...

...жащим образом по назначению и уклонением ответчика от ответственности. Исходя из соображений разумности и справедливости, истец оценивает причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> руб. На основании ст. 13, ст. 15, ст.23 Закона РФ "О защите прав потребителей", истец просит: расторгнуть договор купли-продажи комплекта мебели, обязать ответчика вернуть полностью уплаченные истцом деньги в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред, за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя взыскать с ответчика штраф в размере 50% цены иска.

В судебном заседании истец и его представитель по ордеру адвокат Айдинян Д.Д. исковые требования уточнили, просили суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Коломойцев В.В. в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ответчику по адресу его проживания: <адрес>, вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.21). Телеграмма, направленная ответчику по вышеуказанному адресу не была доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д.22). Сведений об уважительности отсутствия и ходатайств об отложении дела от ответчика не поступало. Суд предпринял все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик не явился в почтовое отделение для получения судебных повесток. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, её представителя, изучив представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком, ИП Коломойцевым В.В., был заключен договор купли-продажи №, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя комплект мебели, модель «Фаворит угловой и 1 кресло, 265x200», а покупатель обязуется принять товар и оплатить его цену (л.д.7-8). Цена комплекта мебели составляла <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. истец оплатила сразу в день заключения договора (л.д.9). Вторую половину товара истец оплатила ДД.ММ.ГГГГ., когда продавец сообщил о готовности передать товар (л.д.10)

Истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена ИП Коломойцеву В.В. письменная претензия о разрешении вопроса в досудебном порядке. Однако, до настоящего момента ответа не поступило (л.д.11-14).

В материалы дела представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Срабионян Л.С. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Коломойцева В.В., так как в ходе проверки установлено, что в данном случае усматриваются гражданско-правовые отношения (л.д.15-16).

Согласно статьям 454, 455 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из материалов дела усматривается, что истец оплатил товар в полном объеме в общей сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, до настоящего времени товар истцу не поставлен. Истцом была направлена претензия - Коломойцеву В.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку предварительно оплаченный в полном объеме истцом товар не был поставлен ему в установленный срок, суд приходит к выводу о взыскании оплаченной покупателем покупной цены в размере <данные изъяты> рублей.

При разрешении исковых требований, суд на основании приведенных норм закона пришел к выводу, что со стороны ответчика имело место неисполнение обязательств по договору купли-продажи и требований покупателя о возврате уплаченных за товар денежных сумм в добровольном досудебном порядке.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указанный штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку ответчиком не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований истца, чем были нарушены его права, как потребителя, предусмотренные Законом РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Вследствие неправомерных действий ответчика истцу был причинен существенный моральный вред, согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец имеет право на компенсацию морального вреда, и исковые требования о взыскании с ответчика Коломойцева В.В. в пользу истца Срабионян Л.С. компенсации морального вреда являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает вышеизложенные обстоятельства и характер нарушения прав потребителя и полагает разумным и справедливым установить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема защищаемого права, суд, находит возможным, удовлетворить частично требование истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В силу ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Срабионян Л.С. к Коломойцеву В.В. удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Срабионян Л.С. и ИП Коломойцевым В.В.

Взыскать с Коломойцева В.В., ИНН №, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес> пользу Срабионян Л.С. стоимость товара - <данные изъяты> рублей 00 копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Взыскать с Коломойцева В.В., ИНН № свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 января 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Килафян Ж.В.