Сребутан Владимир Антонович

Дело № 12-362/2015

РЕШЕНИЕ

09 июля 2015 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Алиевой Л.С., с участием заявителя С.В.А.,

при секретаре Зубрицкой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.В.А. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду И.Д.В. от < Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду И.Д.В. от < Дата > С.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей по факту того, что он, управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >» государственный регистрационный знак №, не выполнил требование п.14.1 ПДД РФ, уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Не согласившись с данным постановлением, С.В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании С.В.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил удовлетворить.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду К.В.И. в судебное заседание не явился.

В адрес суда поступили сведения о том, что К.В.И. с < Дата > уволен из ОВД РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы административного ...

...дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с пунктом 14.1 указанных Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Такое регулирование направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При этом вина является одним из элементов состава административного правонарушения.

Оценив, в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства бесспорно не свидетельствуют о том, что С.В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, выразившееся в невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам.

Основанием для привлечения инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду С.В.А. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что С.В.А. в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому переходу.

В качестве доказательств вины С.В.А. инспектором принят протокол об административном правонарушении.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, инспектор пришел к выводу о том, что С.В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Однако с таким выводом нельзя, так как доказательств, опровергающих доводы жалобы С.В.А. о том, что он был остановлен инспектором ДПС до нерегулируемого пешеходного перехода, находящегося у < адрес > в г. Калининграде, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду И.Д.В. от < Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ не соответствует требованиям закона и подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от < Дата >, которым С.В.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 3. ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: