Срников Максим Викторович

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2016 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.Н.

при секретаре Михайловой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой Снурникова М.В. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 08.07.2016 г., которым

Снурникову Максиму Викторовичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении

Заслушав доклад судьи Попова В.Н., мнение прокурора Савеловой Д.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выслушав адвоката Сиротина С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, суд

УСТАНОВИЛ:

Снурников М.В. осужден Шкотовским районным судом Приморского края от 03.10.2009 года по ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

Снурников М.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Адвокат поддержал заявленное осужденным ходатайство.

Представитель исправительного учреждения считал, что условно-досрочное освобождение осужденного целесообразно.

Прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Снурникова М.В.

В апелляционной жалобе осужденный Снурников М.В. не согласен с постановлением суда. Указывает, что суд не высказал своего мнения относительно позитивных изменений в его поведении, проигнорировал представленную администрацией учреждения характеристику, выводы суда не соответ...

Показать ещё

...ствуют действительности. Считает, что по своим характеризующим данным он заслуживает условно- досрочного освобождения. Просит постановление суда отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Как следует из представленной характеристики, Снурников М.В. характеризуется положительно, имеет 12 поощрений, имел 8 взысканий, погашенных и снятых в установленном порядке, переведен на облегченные условия отбывания наказания, трудоустроен, принимает активное участие в работах по благоустройству территории учреждения, социальные связи поддерживает.

Суд первой инстанции в ходе судебного заседания исследовал представленные материалы, изучил личное дело осуждённого, с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, адвоката, оценив поведение Снурникова М.В. за весь период отбывания им наказания, в том числе, вопреки доводам апелляционной жалобы, динамику изменения поведения с отражением в постановлении суда, обоснованно пришел к выводу о том, что поведение осужденного нельзя признать стабильным, ориентированным на исправление, и он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в условиях исправительного учреждения и его условно-досрочное освобождение пока преждевременно.

Добросовестное отношение к труду, примерное поведение являются обязанностью осужденного, и наличие поощрений за данные достижения не являются достаточным основанием для условно-досрочного освобождения.

Как видно из представленного материала, Снурников М.В. ранее освобождался условно- досрочно и после освобождения совершил новые преступления.

Из имеющихся в материалах дела данных, нельзя сделать вывод о том, что осужденный доказал своё исправление и что он при выходе на свободу снова не совершит преступление.

Судом приведены соответствующие мотивы принятого решения, при этом, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для его отмены не имеется.

Сведений о наличии у Снурникова М.В. заболеваний, препятствующих содержанию его в исправительной колонии, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Артемовского городского суда Приморского края от 08.07.2016 г. в отношении Снурникова Максима Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: В.Н. Попов

Свернуть