Стаценко Валентина Валерьевна

Дело № 2а-240-2020

УИД: 42RS0006-01-2020-000097-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Клоповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 25 июня 2020 года административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по г. Кемерово к Стаценко В.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по г. Кемерово обратилась в суд с административным исковым заявлением к Стаценко В.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени. Свои требования мотивирует тем, что согласно п. 1 ст. 357 НК РФ Стаценко В.В. является плательщиком транспортного налога. По сведениям, представленным органами ГИБДД (Ростехнадзора) Инспекции ФНС России по г. Кемерово, Стаценко В.В. в ДД.ММ.ГГГГ имела зарегистрированные на свое имя транспортные средства: <данные изъяты> сумма исчисленного налога 16 932,00 руб. Итого задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. составила 23 772,00 рублей. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня 335, 19 руб. по транспортному налогу. В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №*** от ДД.ММ.ГГГГ Согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Требование по уплате налога, пени исполнено не было. Просит суд, взыскать с Стаценко В.В., ДД.ММ.ГГГГ год...

...а рождения, уроженки <адрес>, задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 772,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 335,19 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Белоусова И.М. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть административное дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик Стаценко В.В. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 53), ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлено.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В соответствии со ст. 289 КАС РФ суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п.1 ст.360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей, то есть мощность двигателя, умноженная на налоговую ставку, пропорционально количеству месяцев владения транспортным средством в налогом периоде.

Согласно п.1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 № 95-ОЗ «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки транспортного налога соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 52 НК РФ, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 72 НК РФ, исполнение обязанности по уплате налогов может обеспечиваться пеней. В силу ч.ч. 3,5 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый день просрочки по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, Стаценко В.В. в ДД.ММ.ГГГГ имела зарегистрированные на свое имя транспортные средства: <данные изъяты> (л.д. 10).

В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику направлено налоговое уведомление №*** от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано на необходимость уплаты транспортного налога в сумме 23 772 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

В связи с тем, что административный ответчик Стаценко В.В. своевременно не выполнила установленную законом обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. ей была начислена пеня в размере 335, 19 рублей (л.д.4).

Согласно ст.ст. 69,70 НК РФ, налогоплательщику направлено требование об уплате транспортного налога и пени №*** от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием уплаты налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5).

Административным ответчиком не представлено суду доказательств уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, а равно доказательств отсутствия регистрации на ее имя вышеуказанных объектов налогообложения в спорный период.

Поскольку требования административным ответчиком оставлены без исполнения, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенный по заявлению ИФНС России по г. Кемерово о взыскании с Стаценко В.В. задолженности по уплате транспортного налога, пени (л.д. 15).

Судебный приказ вынесен в течение шести месяцев со дня истечения срока, установленного в требовании №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением требований административного истца об уплате задолженности по транспортному налогу и пени, ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в Кировский районный суд г. Кемерово административное исковое заявление.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок и порядок обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени за 2017 год соблюдены.

Согласно расчету, предоставленному административным истцом задолженность Стаценко В.В. по транспортному налогу и пени ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 107, 19 рублей, из них: задолженность по уплате транспортного налога –23 772, 00 рублей, пени – 335, 19 рублей (л.д.3).

Удовлетворяя административное исковое заявление, суд исходит из того, что порядок направления требования об уплате транспортного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ в адрес Стаценко В.В., сроки и порядок обращения в суд с исковым заявлением административным истцом соблюдены, представленный административным истом расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, в связи, с чем требования о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени обоснованы и подтверждены материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в том числе освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец от уплаты государственной пошлины при обращении в суд освобожден, с учетом разъяснений, изложенных в п.40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.09.2016г. № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», с административного ответчика Стаценко В,В. на основании абз.3 пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 923,22 рублей.

Руководствуясь ст.ст.14, 62, 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Стаценко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по <адрес>, в пользу Инспекции ФНС России по г. Кемерово, расположенной по адресу: 650992, г. Кемерово, пр. Кузнецкий,11 <данные изъяты>) задолженность по уплате транспортного налога в сумме 23772 руб. 00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 335 руб. 19 коп.

Взыскать с Стаценко В.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 923,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке апелляции в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий :

Судья: Литвин А.А. № 33А-7232

Докладчик: Рюмина О.С. (№ 2а-240/2020)

(42RS0006-01-2020-000097-56)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» сентября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Рюминой О.С.,

судей Пронченко И.Е., Решетняка А.М.,

при секретаре Логунове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рюминой О.С. административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кемерово к Стаценко Валентине Валерьевне о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени

по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Стаценко В.В. – Будкова А.Ю. на решение Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 25 июня 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кемерово (далее ИФНС России по г. Кемерово) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Стаценко В.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени.

Свои требования мотивирует тем, что согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) Стаценко В.В. является плательщиком транспортного налога. По сведениям, представленным органами ГИБДД (Ростехнадзора) ИФНС России по г. Кемерово, Стаценко В.В. в 2017 году имела зарегистрированные на свое имя транспортные средства: <данные изъяты>, автомобили легковые, рег. № доля в праве 1, налоговая ставка 85,00 руб., налоговая база 152,00 л.с., количество месяцев владения 12/12, доля в праве 1/1/, сумма исчисленного налога 6 840,00 руб.; <данные изъяты>, автомобили легковые, рег. №, доля в праве 1, на...

...логовая ставка 6800 руб., налоговая база 249,00 л.с., количество месяцев владения 12/12, доля в праве 1/1, сумма исчисленного налога 16 932,00 руб. Задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год составила 23 772,00 руб.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ ему начислена пеня 335, 19 руб. по транспортному налогу. В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № 37715293 от 21.08.2018. Согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени № 35042 от 28.01.2019.

Требование по уплате налога, пени исполнено не было.

Просит суд взыскать с Стаценко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год в сумме 23 772,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 335,19 руб.

Решением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 25 июня 2020 года постановлено:

взыскать с Стаценко Валентины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по г. Кемерово, расположенной по адресу: 650992, г. Кемерово, пр. Кузнецкий,11 (р/с №, получатель УФК по Кемеровской области (ИФНС России по г. Кемерово, ИНН 4205002373, КПП 420501001, БИК 043207001) задолженность по уплате транспортного налога в сумме 23 772,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 335,19 руб.;

взыскать с Стаценко Валентины Валерьевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 923,22 рублей.

В апелляционной жалобе представитель административного ответчика Стаценко В.В. – Будков А.Ю. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Указывает, что ИФНС России по г. Кемерово пропущен срок на подачу административного искового заявления, поскольку пропущен трехмесячный срок со дня отмены судебного приказа и до момента подачи настоящего иска, при этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока административным истцом не заявлено.

На апелляционную жалобу ИФНС России по г. Кемерово принесены письменные возражения, содержащие указание на законность принятого решения, отсутствие правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы представителя административного ответчика Стаценко В.В. – Будковым А.Ю.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца ИФНС России по г. Кемерово – Белоусова И.М., возражала против удовлетворения жалобы, просила оставить решение суда без изменения.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

С учетом требований ст. ст. 307, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 1 ст. 3 НК РФ, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 НК РФ - транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Кемеровской области от 28.11.2002 N 95-ОЗ "О транспортном налоге" на основании главы 28 НК РФ устанавливается и вводится транспортный налог на территории Кемеровской области, определяются ставка налога, порядок и сроки его уплаты, налоговые льготы и основания для их использования.

Согласно статье 357 НК РФ - налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (п. 1 ст. 358 НК РФ).

В соответствии с абз. 3 части 1 статьи 363 НК РФ, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании пункта 1 статьи 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Кроме того, согласно ст. 72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу п.п. 3, 5 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком, что в спорный период Стаценко В.В. являлась собственником транспортных средств - <данные изъяты>, автомобили легковые, рег. №; <данные изъяты>, автомобили легковые, рег. №, в связи с чем, ответчик является плательщиком транспортного налога. (л.д. 10).

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 37715293 от 21.08.2018, о необходимости уплаты в срок до 03.12.2018 транспортного налога за 2017 год в размере 23 772 руб. (л.д.8).

В связи с неуплатой налога в установленный срок, налоговым органом сформировано и выставлено требование № 35042 по состоянию на 28.01.2019, согласно которому Стаценко В.В. обязан в срок до 25.03.2019 уплатить задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 23 772 руб., пени в размере 335,19 руб. (л.д. 5).

На основании заявления ИФНС России по г. Кемерово о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово 04.07.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с Стаценко В.В. задолженности по уплате транспортного налога, пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 16.07.2019 судебный приказ от 04.07.2019, отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.15).

В связи с неисполнением требований административного истца об уплате задолженности по транспортному налогу и пени, 10.01.2020 административный истец направил в Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области административное исковое заявление.

Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования ИФНС России по г. Кемерово, суд первой инстанции проверил соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомления, требования, правильность исчисления размера налога, и пришел к выводу о соблюдении процедуры взыскания обязательных платежей, а также о наличии у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога за спорный период в связи с ее неисполнением.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования и оценки по правилам статьи 84 КАС РФ имеющихся в материалах административного дела доказательств.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к вышеуказанным выводам, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в обжалуемом решении, их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.

Расчет взыскиваемых сумм судебной коллегией проверен, он произведен в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах, регулирующего порядок исчисления транспортного налога, а также порядок начисления пени, расчет является арифметически верным.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске административным истцом срока для обращения в суд, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 НК РФ.

В пункте 3 статьи 48 НК РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 НК РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Так, шестимесячный срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ, истекал 25.09.2019, поскольку в требовании об уплате налога сроки уплаты налогов были определены 25.03.2019. В этот срок и имело такое обращение, поскольку судебный приказ был вынесен мировым судьей 04.07.2019.

Указанный судебный приказ был отменен 16.07.2019, а с настоящим иском налоговый орган обратился до истечения шести месяцев со дня отмены указанного судебного приказа, а именно 10.01.2020, что подтверждается штампом Почты России на почтовом конверте, находящемся в материалах дела (л.д.17), то есть с соблюдением сроков, указанных в пункте 3 статьи 48 НК РФ.

В связи с изложенным, материалами дела подтверждается, что административным истцом своевременно принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, выражалась воля на взыскание со Стаценко В.В. неуплаченной суммы транспортного налога и пени в принудительном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок и порядок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени за 2017 год соблюдены.

Иных доводов незаконности решения суда апелляционная жалоба не содержит, административным ответчиком не заявлено.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии с требованиями процессуального закона, нарушений норм материального и процессуального права не допустил, основания, предусмотренные статьей 310 КАС РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 25 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2020 года.

Председательствующий:

Судьи:

Дело № 2а-457-21 01 июня 2021 года

УИД: 42RS0006-01-2021-000606-97

Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Чащиной Л.А., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Клоповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело №*** по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по г. Кемерово к Стаценко В.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

установил:

Инспекция ФНС России по г. Кемерово обратилась в Кировский районный суд г. Кемерово с административным исковым заявлением к Стаценко В.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени. Свои требования мотивирует тем, что согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ физические лица уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Статьей 2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 № 95-03 «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки транспортного налога соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Согласно пункту 4 статьи 85 НК РФ, транспортный налог исчисляется на основании данных органов осуществляющих учет и(или) регистрацию недвижимого имущества или транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, расположенных на подведомственной им территории, зарегистрированных в этих органах, и их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения. Согласно пункту 2 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей, т.е. мощность двигателя, умноженная на налоговую ставку, пропорционально количеству меся владения транспортным средством в налоговом периоде. По сведениям, представленным органами ГИБДД (Р...

...остехнадзора Инспекции ФНС России по г. Кемерово, Стаценко В.В. в 2018 гг. имела зарегистрированные на свое имя транспортные средства: <данные изъяты>, рег.№ №***, Автомобили легковые, налоговая база №*** 00 л.с., налоговая ставка - 45,00 руб./л.с., количество месяцев владения -12, сумма налога к уплате - 6840,00 руб.; <данные изъяты> <данные изъяты>, рег. № №***, Автомобили легковые налоговая база - №*** л.с., налоговая ставка - 68,00 руб./л.с., количество месяцев владения -12/12, сумма налога к уплате - 16 932,00 руб. Итого задолженность по уплате транспортного налога за 2018 г. состав 23 772 00 руб. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязан» по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в сумме 324, 49 руб. В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику был направлено налоговое уведомление №*** от 25.07.2019г. Согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Требование уплате налога, пени исполнено не было. В связи с отменой ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по №*** Мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово, в соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование предъявляется порядке искового производства. Согласно просительной части административного искового заявления, просит суд взыскать со Стаценко В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> задолженность по уплате транспортного налога за 2018 в сумме: 23 772,00 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 324, 49 руб., итого к взысканию: 24 096,49 руб. (л.д. 2-3).

В судебное заседание ответчик Стаценко В.В. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 47), не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела.

В судебном заседании представитель административного истца Белоусова И.М., действующая на основании доверенности №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), административное исковое заявление поддержала в полном объеме (л.д. 51-52).

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приход к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 НК РФ); налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом; направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (статья 363 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК РФ).

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьей 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, в силу пункта 1 статьи 361 налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии со ст. 2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 № 95-ОЗ «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки транспортного налога соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно статье 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации; сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный ответчик Стаценко В.В. с ДД.ММ.ГГГГ. имеет в собственности зарегистрированное на свое имя транспортное средство <данные изъяты>, г/н №***, с ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство <данные изъяты>, г/н №*** (л.д. 18). Вследствие чего административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно расшифровки задолженности налогоплательщика – физического лица, а также пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации, задолженность Стаценко В.В. по транспортному налогу с физических лиц составляет 23 772,00 рублей, пени – 324,49 рублей (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Стаценко В.В. направлено налоговое уведомление №*** от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Станценко В.В. начислен транспортный налог за 2018г. в размере 23 772,00 рублей (л.д. 15,16).

В соответствии со статьями 68, 70 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

10.02.2020г. ИФНС по г. Кемерово направило в адрес Стаценко В.В. требование №*** об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальным предпринимателем) с указанием на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 23 772,00 рублей, пени в размере 324,49 рублей, срок для исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

На основании определения мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово от 28.09.2020г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 03.07.2020г., вынесенный по заявлению ИФНС России по г. Кемерово о взыскании с Стаценко В.В. задолженности по транспортному налогу и пени за 2018 года в размере 23 772,00 рублей, пени в размере 324,49 рублей за период с 03.12.2019г. по 05.02.2020г. (л.д. 4-5).

Сведений о погашении образовавшейся задолженности в заявленном размере ответчиком не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования налогового органа подлежат удовлетворению, поскольку до настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пени за 2018 года в полном объеме не оплачена. Материалами дела подтверждается, что у налогоплательщика имеется недоимка по транспортному налогу за 2018 год, при этом налогоплательщик был своевременно и в надлежащем порядке информирован о необходимости уплатить задолженность по транспортному налогу, неисполнение в добровольном порядке обязанности по уплате налога и пени является основанием для их взыскания в судебном порядке, расчет взыскиваемой суммы является правильным, соответствует мощности транспортного средства, установленной ставке налога, и, взыскивает со Станценко В.В. задолженность по уплате транспортного налога за 2018г. в размере 23 772, 00 рублей, пени за период с 03.12.2019г. по 05.02.2020г. в размере 324,49 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление Инспекции ФНС России по г. Кемерово к Стаценко В.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени - удовлетворить.

Взыскать со Стаценко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (<данные изъяты>.) в пользу Инспекции ФНС России по г. Кемерово, расположенной по адресу: 650992, г. Кемерово, пр. Кузнецкий,11 (р/с № 40 101 810 400 000 010 007, получатель УФК по Кемеровской области (Инспекция ФНС России по г. Кемерово, ИНН 4205002373, КПП 420501001, БИК 043207001):

- задолженность по уплате транспортного налога за 2018г. в размере 23 772, 00 рублей;

- пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019г. по 05.02.2020г. в размере 324,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 08 июня 2021 года.

Председательствующий:

Судья: Чащина Л.А. № 33а-7880/2021

Докладчик: Тройнина С.С. (2а-457/2021)

(42RS0006-01-2021-000606-97)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» сентября 2021 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Тройниной С.С.

судей Бегуновича В.Н., Быковой С.В.,

при секретаре Темниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тройниной С.С. административное дело по иску Инспекции ФНС России по г. Кемерово к Стаценко Валентине Валерьевне о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени

по апелляционной жалобе представителя Стаценко В.В. – Будкова А.Ю. на решение Кировского районного суда г. Кемерово от 01 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция ФНС по г. Кемерово обратилась в суд с административным иском к Стаценко Валентине Валерьевне о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени.

Требования мотивированны тем, что согласно сведениям, представленным органами ГИБДД Стаценко В.В. в 2018 году имела зарегистрированные на ее имя транспортные средства: TOYOTA RAV4, рег.№ №, в отношении которого исчислен транспортный налог в размере 6840,00 руб.; TOYOTA LAND CRUISER 120, рег. № №, в отношении которого исчислен транспортный налог в размере 16 932,00 руб. Задолженность по уплате транспортного налога за 2018 г. состав 23 772, 00 руб.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязательства по уплате налога была начислена пеня в сумме 324, 49 руб.

Налогоплательщику был направлено налоговое уведомление № 50167815 от 25.07.2019 года. Также, налогоплательщику было напра...

...влено требование об уплате налога и пени № 24295 от 06.02.2020 года. Требование об уплате налога, пени исполнено не было.

Инспекция ФНС по г.Кемерово просила взыскать со Стаценко В.В., задолженность по уплате транспортного налога за 2018 в сумме 23 772,00 руб., пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019 по 05.02.2020 в сумме 324, 49 руб., всего 24 096,49 руб.

Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 01.06.2021 требования Инспекции ФНС по г.Кемерово удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель Стаценко В.В. – Будков А.Ю. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Считает, что административным истцом пропущен срок для обращения с административным исковым заявлением в суд первой инстанции. Также указывает, что суд первой инстанции не уведомил административного ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с приказом ФНС России от 30.04.2021 № ЕД-7-4/456 с 23.08.2021 Инспекция ФНС России по г.Кемерово переименована в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области – Кузбассу.

В судебном заседании при апелляционном рассмотрении дела представить административного истца межрайонной ИФНС № 15 по Кемеровской области – Кузбассу Опарина А.А. возражала против апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание, не явились, извещены надлежащим образом. Учитывая, что указанные лица, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, судебная коллегия, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226, статьей 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрела дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ).

Согласно п.1 ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 ст.363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Статьей 2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 № 95-ОЗ «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки транспортного налога соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно п.4 ст.85 НК РФ, транспортный налог исчисляется на основании данных органов осуществляющих учет и (или) регистрацию недвижимого имущества или транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, расположенных на подведомственной им территории, зарегистрированных в этих органах, и их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Согласно п.2 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение, т.е. мощность двигателя, умноженная на налоговую ставку, пропорционально количеству месяцев владения транспортным средством в налоговом периоде.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в 2018 году за Стаценко В.В. были зарегистрированы транспортные средства: TOYOTA RAV4, рег.№ №, автомобили легковые, мощность двигателя 152 л.с., ( находится в собственности с с 06.02.2015) ; TOYOTA LAND CRUISER 120, рег. № №, автомобили легковые, мощность двигателя 249, 00 л.с., )период владения с 17.07.2015 по 17.09.2019).

Факт регистрации на имя административного ответчика транспортных средств подтверждается выпиской из сведений о регистрации транспортных средств, переданных органами ГИБДД по г.Кемерово на электронных носителях, на основании п.4 ст.85 гл.14 НК РФ, в том числе предоставленной суда апелляционной инстанции. Указанные обстоятельства административным ответчиком не оспаривались.

В отношении указанных транспортных средств налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2018 год:

в отношении автомобиля TOYOTA RAV4, рег.№ № в размере 6840,00 рублей (152 л.с. (мощность двигателя) * 45 руб. (налоговая ставка);

в отношении автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 120, рег. № № в размере 16932,00 рублей (249 л.с.(мощность двигателя) * 68 (налоговая ставка).

Общая сумма транспортного налога, подлежащего уплате административным ответчиком за 2018 год составляет 23772,00 рублей.

Расчет транспортного налога содержится в налоговом уведомлении, направленном в адрес административного ответчика. Данный расчет административным ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст.363 п.1 НК РФ указанная сумма налога должна быть уплачена налогоплательщиком в срок до 02.12.2019.

В установленный законом срок сумма налога уплачена не была.

Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования ИФНС России по г.Кемерово, суд первой инстанции проверил соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомления, требования, правильность исчисления размера налога, и пришел к выводу о соблюдении процедуры взыскания обязательных платежей, а также о наличии у административного ответчика задолженности в указанном в иске размере в связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога и пени за спорный период.

Судебная коллегия с такими выводами соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд с административным иском о взыскании задолженности судебной коллегией отклоняются как необоснованные.

Из материалов дела следует, что в соответствии с требованиями статей 52, 57 Налогового кодекса РФ налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2018 год, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 50167815 от 25.07.2018. Факт направления налогового уведомления подтверждается реестром отправки заказанных писем.

В связи с тем, что налогоплательщиком сумма транспортного налога за 2018 год в сроки, установленные законодательством, уплачена не была, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса ответчику начислены пени за период с 03.12.2019 по 05.02.202020 по транспортному налогу за 2018 год в размере 324.49 рублей.

Налоговый орган в порядке ст. 69 НК РФ направил налогоплательщику требование № 24295 от 06.02.2020 об уплате транспортного налога и за 2018 год, пени по налогу со сроком исполнения до 31.03.2020.

Судом расчет транспортного налога за 2018 год, пени по транспортному налогу за 2018 год проверен, признан правильным и арифметически верным.

В пределах установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока со дня, установленного для исполнения требования об уплате налога и пени № 24295 от 06.02.2020, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 28.08.2020 заказное письмо с заявлением о выдаче судебного приказа, адресованное мировому судье сдано в отделение связи.

Выданный мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Кемерово судебный приказ от 03.07.2020 № 2а-1301/2020 о взыскании со Стаценко В.В. транспортного налога за 2018 год, пени по транспортному налогу за 2018 год отменен определением мирового судьи от 28.09.2020 в связи с поступившими возражениями.

В силу положений части 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С административным иском инспекция ФНС России по г.Кемерово обратилась 20.02.2020, то есть в срок, установленный ст.48 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, процедура и сроки принудительного взыскания задолженности по налогам и пени административным истцом соблюдены.

Необоснованными являются доводы апелляционной жалобы об отсутствии надлежащего извещения административного ответчика о месте и времени судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что определение о подготовке дела к судебному разбирательству, извещение о времени и месте проведения подготовки административного дела к судебному разбирательству, а также извещение о времени и месте судебного разбирательства направлены судом по адресу регистрации административного ответчика по месту жительства <адрес>. Заказные письма возвращены в адрес суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, содержащихся в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 (ред. от 09.07.2020) "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей на его адрес корреспонденции, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения документов, направлявшихся судом.

При таких обстоятельствах суд обоснованно посчитал административного ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и принял решение о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика.

Принятое судебное решение является законным обоснованным, предусмотренные ст.310 Кодекса административного судопроизводства основания для отмены решения отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г.Кемерово от 1 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня изготовления определения в окончательной форме в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 2 сентября 2021 года.

Председательствующий:

Судьи: