Чевтаев Андрей Владимирович
Дело 2-1082/2013 ~ М-1103/2013
В отношении Чевтаева А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1082/2013 ~ М-1103/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Углегорском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Калашниковой Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чевтаева А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чевтаевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1082/2013 года
О П Р Е Д Е Л Е НИЕ
18 ноября 2013 года г. Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области:
В составе: председательствующего судьи - Калашниковой Ю.С.,
при секретаре Никитиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Углегорского городского прокурора в интересах Чевтаева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесная компания» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
18.10.2013 года Углегорский городской прокурор обратился в суд в интересах работника с исковым заявлением к ООО «Лесная компания» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за июнь-август 2013 года в сумме <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований прокурор указал, что Чевтаев А.В. работал в ООО «Лесная компания» на участке работ «Крутоярский» в должности машиниста экскаватора. Задолженность по заработной плате перед Чевтаевым А.В. за июнь-август 2013 года составляет <данные изъяты>.
В судебном заседании от истца Чевтаева А.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком добровольно удовлетворены заявленные требования, заработная плата за вышеуказанный период выплачена в полном объеме.
Старший помощник Углегорского городского прокурора Неволин Д.Е. заявление истца о прекращении производства по делу поддержал. Представил суду ходатайство и.о.Углегорского городского прокурора Серазетдинова Г.О. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ООО «Лесная компания» о взыскании задолженности по зара...
Показать ещё...ботной плате за июнь-август 2013 года, по причине добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований.
В судебное заседание вызывался и не явился представитель ответчика – ООО «Лесная компания» по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом. О причине неявки суд в известность не поставили. Согласно письму от 11.11.2013 года просят дело рассмотреть в отсутствие представителя, в удовлетворении заявленных требований Чевтаеву А.В. отказать в полном объеме, поскольку задолженность по заработной плате и окончательному расчету Чевтаеву А.В. выплачена полностью.
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Разрешая заявление Чевтаева А.В. и и.о.Углегорского городского прокурора о прекращении производства по делу в связи с выплатой ответчиком задолженности по заработной плате за июнь-август 2013 года, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу пункта 3 статьи 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Воспользовавшись положениями статьи 39 ГПК РФ, истец Чевтаев А.В. и и.о.Углегорского городского прокурора представили письменные заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
В соответствии с положениями статьи 173 ГПК РФ указанные заявления приобщены к материалам дела. Отказ от исковых требований заявлен истцом и и.о.Углегорского городского прокурора добровольно, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Основания для непринятия отказа истца от иска судом не установлены.
В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, принимая во внимание добровольное удовлетворение исковых требований ответчиком, отсутствие оснований для непринятия отказа истца от иска, суд в силу статей 220, 221 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Чевтаева А.В. и и.о.Углегорского городского прокурора от иска и прекратить производство по делу по иску Углегорского городского прокурора в интересах Чевтаева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесная компания» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий судья Ю.С. Калашникова
Свернуть