Свистовцов Николай Григорьевич

Дело № 2-7313 (2011)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Галыгиной Е.А.,

при секретаре Машуровой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свистовцова Н.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Свистовцов Н.Г. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата обезличена" в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине ФИО, управлявшего автомобилем "В", принадлежащий ему автомобиль "А" получил технические повреждения. Гражданская ответственность ФИО была застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания выплатила ему страховое возмещение в размере <...>. С размером произведенной выплаты он не согласен, по отчету об оценке ООО <...> размер ущерба, причиненного его автомобилю, с учетом износа составляет <...>.

В связи с этим истец просил взыскать с ответчика разницу между выплаченным и определенным в заключении ООО <...> размером ущерба, причиненного его автомобилю, что составляет <...>, расходы по оценке ущерба в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности на представителя в размере <...> рублей и по удостоверению копии ПТС в размере <...> рублей, а всего <...>.

В судебном заседании представитель истца Симова Е.И. и...

...сковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ООО «Росгосстрах» Фалин К.В. иск не признал, ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом выполнил свои обязательства перед истцом по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплатив ему страховое возмещение в размере <...>.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что "дата обезличена" на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО, управлявшего автомобилем "В".

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца является ФИО.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно страховому полису №... гражданская ответственность ФИО была застрахована в ООО «Росгосстрах».

На основании акта о страховом случае от "дата обезличена" по заявлению истца ответчик произвел ему страховую выплату в размере <...>.

Как указывает истец, он не согласен с определенным ответчиком размером страхового возмещения, т.к. он является существенно заниженным.

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Для определения размера расходов, необходимых для восстановления принадлежащего истцу автомобиля после дорожно-транспортного происшествия, он обратился в ООО <...>. Согласно отчету об оценке от "дата обезличена", выполненному ООО <...>, размер ущерба, причиненного автомобилю истца с учетом износа (стоимость восстановительных расходов), составляет <...>. Доказательств, опровергающих определенный в отчете об оценке ООО <...> размер ущерба, причиненного автомобилю, принадлежащему Свистовцову Н.Г., ответчиком не представлено.

Таким образом, с учетом выплаченного ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в не оспоренной части, составляющей <...>, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <...> (<...> -<...>).

Как следует из материалов дела, Свистовцов Н.Г. для восстановления нарушенного права понес расходы в размере <...> рублей на оценку причиненного автомобилю ущерба. Указанные расходы также подлежат в его пользу с ответчика.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд присуждает с ответчика понесенные им и подтвержденные документально судебные расходы: оплаченную государственную пошлину в размере <...>, судебные издержки: по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности на представителя в размере <...> рублей и по удостоверению копии ПТС в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Свистовцова Н.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Свистовцова Н.Г. недоплаченное страховое возмещение <...>, расходы по оценке ущерба в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности на представителя в размере <...> рублей и по удостоверению копии ПТС в размере <...> рублей, а всего <...>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд гор. Брянска в течение 10 дней.

Судья

Е.А. Галыгина