Пахомова Валентина Нисрединовна

№ 2а-50/2022

определение

о прекращении производства по делу

с. Казанское

Казанского района Тюменской области 19 января 2022 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре Акжановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к начальнику Казанского РОСП УФССП России по Тюменской области Рябовой Л.В., судебному приставу-исполнителю Казанского РОСП УФССП России по Тюменской области Измайловой Т.В., Управлению ФССП России по Тюменской области о признании незаконными бездействия начальника Казанского РОСП УФССП России по Тюменской области, судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту – НАО «ПКБ») обратилось в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что на исполнении в Казанском РОСП УФССП России по Тюменской области находится исполнительное производство №17260/21/72019-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-228/202 судебного участка №349 района г.Беговой г.Москвы в отношении должника ФИО6 в пользу НАО «ПКБ». 20.12.2021 в результате анализа имеющихся данных о должнике и денежных средств, поступивших от подразделений ФССП, установлено, что судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда и применения мер принудительного исполнения. Процессуальные документы, информация о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения в адрес взыскателя не поступали, что свидетельствует о бездействии судебного пристава. Действия судебного пристава в целях установления имущественного положения должника ограничены запросами в МРЭО ГИБДД, ПФР, ФНС и банки. Судебным приставом не направлены запросы в Росгвардию и ее структурные подразделения, Росреестр и его территориальные органы, ЗАГС, Гостехнадзор, Государственную инспекцию по маломерным судам, Государственную службу занятости населения с целью установле...

...ния имущественного положения должника. Просит признать бездействие начальника Казанского РОСП, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного подразделения, а также в части организации делопроизводства, незаконным; также признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя и обязать должностных лиц Казанского РОСП УФССП России по Тюменской области устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления запросов и истребования ответов о зарегистрированных правах должника на территории РФ из Росреестра, ЗАГС (отдел архивный), Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, Росгвардии, Государственной службы занятости.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. В административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца (л.д.7, 83).

До судебного заседания в суд от представителя административного истца НАО «ПКБ» Куницкой М.П., действующей на основании доверенности № 47-ГО/ПКБ от 24.12.2021, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц Казанского РОСП УФССП России в полном объеме. В заявлении указано, что последствия отказа от административного иска и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьями 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны (л.д.84-88).

До судебного заседания от административного ответчика судебного пристава-исполнителя Измайловой Т.В. поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении требований просила отказать (л.д.92).

В судебное заседание административные ответчики: начальник Казанского РОСП УФССП России по Тюменской области Рябова Л.В., представитель УФССП России по Тюменской области, заинтересованное лицо ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом (л.д.78-82, 89-91).

С учетом положений ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от административного иска в соответствии со ст. 195 КАС РФ, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу понятны.

Судом принимается отказ административного истца от заявленных административных исковых требований, поскольку он не затрагивает интересы других лиц и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, каких-либо оснований для рассмотрения дела по существу не имеется.

При таких обстоятельствах производство по данному административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к начальнику Казанского РОСП УФССП России по Тюменской области Рябовой Л.В., судебному приставу-исполнителю Казанского РОСП УФССП России по Тюменской области Измайловой Т.В., Управлению ФССП России по Тюменской области, о признании незаконными бездействия начальника Казанского РОСП УФССП России по Тюменской области, судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Определение изготовлено в печатном варианте.

Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.

Подлинник определения подшит в дело № 2а-50/2022 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Определение не вступило в законную силу.

Судья Харитонов В.Ю.