Александров Игорь Владиславич

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской республики Балясина Н. В., с участием А.И.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Г.Д.В., потерпевшей Я.Н.А., рассмотрев административное дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

А.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут в районе <адрес> республики А.И.В., управляя автомашиной марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, при движении задним ходом допустил касательное столкновение с автомашиной <данные изъяты> с регистрационным знаком №, и в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Своими действиями А.И.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, А.И.В. не отрицал правомерность возбуждения административного дела, признал себя виновным, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов утра выезжая задним ходом на своей автомашине <данные изъяты> со двора, передним правым крылом автомашины задел рядом стоящую автомашину марки <данные изъяты> серого цвета, поцарапав заднее левое крыло и бампер. Из-за того,...

... что опаздывал на работу, уехал с места ДТП, но оставил водителю <данные изъяты> записку с номером своего сотового телефона под дворником. Сотрудников ГИБДД вызывать не стал, так как думал, что договорится с водителем автомашины <данные изъяты>. Он возместил ущерб за механические повреждения в виде царапины, причиненные автомашине <данные изъяты>.

Представитель ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Г.Д.В. суду пояснил, что в ходе проведения розыскных мероприятий по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, от очевидцев происшествия, указавших марку и номер автомашины, которая являлась виновником аварии, стало известно, что ДТП было совершено на автомашине марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением А.И.В., который при опросе не отрицал свою причастность к ДТП.

Я.Н.А. суду пояснила, что автомашина <данные изъяты> с регистрационным знаком № принадлежит ей, но управляют ею они с мужем вдвоем. ДД.ММ.ГГГГ муж, проводив её на работу, припарковал автомашину возле <адрес>. В этот же день, подойдя к автомашине, муж обнаружил повреждения в виде вмятины на заднем крыле и царапины на заднем бампере. Со слов соседа, видевшего как их автомашину задела другая автомашина, им стало известно, что после того, как автомашина черного цвета задела их автомашину, она остановилась, из автомашины вышел парень и стал ждать хозяина автомашины, которую он задел, подождав некоторое время, он уехал. Со слов соседа им стал известен номер автомашины. О произошедшем её муж сообщил в ГИБДД. Претензий материального характера они к А.И.В. не имеют, последний добровольно возместил им причиненный ущерб.

Вина А.И.В. в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут в районе <адрес> республики, управляя автомашиной марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № при движении задним ходом допустил касательное столкновение с автомашиной <данные изъяты> с регистрационным знаком № и в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; фототаблицей; определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП, из которой следует, что в результате ДТП у автомашины <данные изъяты> с регистрационным знаком В № был поврежден задний бампер с левой стороны, заднее левое крыло; объяснениями А.И.В. и второго участника дорожно-транспортного происшествия Я.М.Г., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона.

Так, из объяснений Я.М.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком № возле <адрес>. В 12 часов 30 минут подойдя к автомашине, обнаружил, что машина поцарапана. Со слов очевидцев ему стало известно, что его автомашину поцарапала автомашина черного цвета <данные изъяты> с регистрационным номером №.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ А.И.В. назначено наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что он, управляя автомашиной <данные изъяты> с регистрационным знаком №, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> с регистрационным знаком №.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении подписан А.И.В. без каких-либо замечаний, что свидетельствует о его согласии с содержанием данного документа.

Как усматривается из материалов административного дела, все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, виновность А.И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым, в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

То обстоятельство, что А.И.В. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, однако, А.И.В. покинул место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требования п. 2. 5 Правил дорожного движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкцией указанной статьи КоАП РФ предусмотрено наказание за его совершение в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины А.И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

У суда есть основания полагать, что А.И.В. умышленно покинул место ДТП, так как осознавал свою причастность к произошедшему ДТП. При этом не усматривается данных о крайней необходимости в таких действиях или иных уважительных причинах по оставлению места ДТП.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что А.И.В., зная о совершенном им ДТП, место происшествия покинул во избежание ответственности.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что А.И.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает раскаяние А.И.В., добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение А.И.В. однородного правонарушения, поскольку он ранее подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно материалам дела, А.И.В. неоднократно (всего 10 раз) подвергался административному взысканию за нарушения в области дорожного движения.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить А.И.В. наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3. 9 ч. 2 КоАП РФ, препятствующих назначению ареста, судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

А.И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, срок административного наказания исчислять с момента доставления его в ИВС ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской республики в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Н. В. Балясина