Маклахов Геннадий Иванович
Дело 5-201/2017
В отношении Маклахова Г.И. рассматривалось судебное дело № 5-201/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Боровском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Битнером Н.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маклаховым Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 28 июля 2017 года
Судья Боровского районного суда <адрес> Битнер Н.Н. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Малахова Г.И., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, женатого, пенсионера, инвалида <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 13час. на <адрес> вблизи <адрес>, Маклахов Г.И., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с гос.номером №, совершил оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушив п.2.5 Правил дорожного движения РФ.
Свою вину в совершении вышеуказанных действий Маклахов Г.И. в судебном заседании не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13час. он припарковал автомашину марки <данные изъяты> с гос.номером № около дома <адрес> и пошел домой за документами, через минут 5-10 вернулся, после чего уехал по своим делам. Никакого дорожно-транспортного происшествия он не совершал.
Судья, выслушав Маклахова Г.И., заслушав ФИО3, исследовав представленные материалы, находит вину Маклахова Г.И. в совершении административного правонарушения доказанной.
Так, ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13час. он услышал стук со стоянки возле дома <адрес>, выглянув в окно он увидел, что водитель, парковавший автомашину марки <данные изъяты> с гос.номером № голубого цвета, касательным движением задел принадлежавшую ему автомашину марку <данные изъяты> с гос. номером №, чем причинил ей технические повреждения в виде вмятины задней левой двери. После чего водитель автомашины марки <данные изъяты> с гос.номером № вышел из своей автома...
Показать ещё...шины, осмотрел его автомашину, затем сел в автомашину и уехал. Он успел записать марку и номер автомашины, водителем которой было совершено дорожно-транспортное происшествие, указанные данные им были переданы сотрудникам полиции.
Кроме того, вина Маклахова Г.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №, составленным ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что неустановленный водитель, двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящее транспортное средство, принадлежащее ФИО3, после чего с места ДТП скрылся; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями ФИО3; справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой Маклахов Г.И. нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ; фотоматериалами.
Оснований не доверять содержанию исследованных в судебном заседании документов, составленных должностными лицами ОГИБДД по <адрес>, находившихся при исполнении служебных обязанностей не имеется.
Доводы Маклахова Г.И. о том, что он дорожно-транспортное происшествие не совершал опровергаются совокупностью выше приведенных доказательств.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
На основании п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Данные требования Правил дорожного движения водитель Маклахов Г.И. не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Исследовав и оценив выше приведенные доказательства суд приходит к выводу, что Маклахов Г.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении Маклахову Г.И. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Малахова Г.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <адрес> областной суд через Боровский районный суд.
Судья:
Свернуть