logo

Маклахов Геннадий Иванович

Дело 5-201/2017

В отношении Маклахова Г.И. рассматривалось судебное дело № 5-201/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Боровском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Битнером Н.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маклаховым Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-201/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.07.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Боровский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Битнер Наталья Николаевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
28.07.2017
Стороны по делу
Маклахов Геннадий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 28 июля 2017 года

Судья Боровского районного суда <адрес> Битнер Н.Н. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Малахова Г.И., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, женатого, пенсионера, инвалида <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13час. на <адрес> вблизи <адрес>, Маклахов Г.И., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с гос.номером №, совершил оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушив п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

Свою вину в совершении вышеуказанных действий Маклахов Г.И. в судебном заседании не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13час. он припарковал автомашину марки <данные изъяты> с гос.номером № около дома <адрес> и пошел домой за документами, через минут 5-10 вернулся, после чего уехал по своим делам. Никакого дорожно-транспортного происшествия он не совершал.

Судья, выслушав Маклахова Г.И., заслушав ФИО3, исследовав представленные материалы, находит вину Маклахова Г.И. в совершении административного правонарушения доказанной.

Так, ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13час. он услышал стук со стоянки возле дома <адрес>, выглянув в окно он увидел, что водитель, парковавший автомашину марки <данные изъяты> с гос.номером № голубого цвета, касательным движением задел принадлежавшую ему автомашину марку <данные изъяты> с гос. номером №, чем причинил ей технические повреждения в виде вмятины задней левой двери. После чего водитель автомашины марки <данные изъяты> с гос.номером № вышел из своей автома...

Показать ещё

...шины, осмотрел его автомашину, затем сел в автомашину и уехал. Он успел записать марку и номер автомашины, водителем которой было совершено дорожно-транспортное происшествие, указанные данные им были переданы сотрудникам полиции.

Кроме того, вина Маклахова Г.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №, составленным ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что неустановленный водитель, двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящее транспортное средство, принадлежащее ФИО3, после чего с места ДТП скрылся; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями ФИО3; справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой Маклахов Г.И. нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ; фотоматериалами.

Оснований не доверять содержанию исследованных в судебном заседании документов, составленных должностными лицами ОГИБДД по <адрес>, находившихся при исполнении служебных обязанностей не имеется.

Доводы Маклахова Г.И. о том, что он дорожно-транспортное происшествие не совершал опровергаются совокупностью выше приведенных доказательств.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

На основании п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Данные требования Правил дорожного движения водитель Маклахов Г.И. не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Исследовав и оценив выше приведенные доказательства суд приходит к выводу, что Маклахов Г.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении Маклахову Г.И. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Малахова Г.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <адрес> областной суд через Боровский районный суд.

Судья:

Свернуть
Прочие