Немиров Александр Борисович
Дело 2-1939/2020 ~ М-897/2020
В отношении Немирова А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1939/2020 ~ М-897/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Северодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Фериной Л.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Немирова А.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Немировым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-5689/2011 ~ М-5903/2011
В отношении Немирова А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-5689/2011 ~ М-5903/2011, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Парфеновым А.П в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Немирова А.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Немировым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1449/2012 ~ М-1154/2012
В отношении Немирова А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1449/2012 ~ М-1154/2012, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Беляковым В.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Немирова А.Б. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Немировым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2680/2015 ~ М-1686/2015
В отношении Немирова А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-2680/2015 ~ М-1686/2015, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Северодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Пальминым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Немирова А.Б. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Немировым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-2680/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 20 апреля 2015 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Пальмина А.В.,
при секретаре Хариной Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Центрального банка Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Народная касса», ФИО10, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО15, ФИО5, ФИО16, ФИО9 о ликвидации Кредитного потребительского кооператива граждан «Народная касса»,
у с т а н о в и л:
Центральный банк Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Народная касса», ФИО10, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО15, ФИО5, ФИО16, ФИО9 о ликвидации Кредитного потребительского кооператива граждан «Народная касса».
В обоснование иска указано, что данный Кооператив с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не разрешил вопрос о членстве ни в одной из саморегулируемых организаций, входящих в государственный реестр саморегулируемых организаций кредитных потребительских кооперативов. В связи с чем истец просил ликвидировать Кредитный потребительский кооператив граждан «Народная касса» и возложить на его директора и учредителей (участников) обязанность по осуществлению процедуры ликвидации Кредитного потребительского коопе...
Показать ещё...ратива граждан «Народная касса» с установлением срока проведения ликвидационных мероприятий.
Представитель истца Центрального банка Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, будучи извещённым, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик Кредитный потребительский кооператив граждан «Народная касса», будучи извещённым, в судебное заседание своего представителя ненаправил.
Ответчик ФИО16 в судебном заседании с иском согласился.
Ответчики ФИО10, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО15, ФИО5, ФИО9, будучи извещёнными, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.
Третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ..... по <адрес> и Ненецкому автономному округу, будучи извещённой, в судебное заседание своего представителя не направила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
На основании п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса РФ требование о ликвидации юридического лица может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.
Согласно п.9.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России осуществляет регулирование, контроль и надзор за деятельностью некредитных финансовых организаций в соответствии с федеральными законами.
В соответствии с п. 1 ст. 5, п. 8 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» регулирование отношений в сфере кредитной кооперации осуществляется Банком России. Банк России в рамках осуществления полномочий по контролю и надзору в установленной сфере деятельности обращается в суд с требованиями о ликвидации кредитного потребительского кооператива в случаях, предусмотренных Законом о кредитной кооперации.
Северо-Западное главное управление Центрального банка Российской Федерации является территориальным учреждением Центрального банка Российской Федерации и уполномоченным представлять его интересы.
Согласно ч. 1 ст. 35 Закона о кредитной кооперации, саморегулирование деятельности кредитных кооперативов осуществляется на условиях их объединения в саморегулируемые организации кредитных кооперативов (далее - саморегулируемые организации), создаваемые в целях регулирования и контроля деятельности кредитных кооперативов, являющихся их членами, а также в целях представления и защиты интересов членов саморегулируемых организаций.
При этом в соответствии с ч. 3 ст. 55 Закона о кредитной кооперации кредитные кооперативы, за исключением кредитных кооперативов второго уровня, обязаны вступить в саморегулируемую организацию в течение трех месяцев со дня создания кредитных кооперативов.
До вступления в саморегулируемую организацию кредитные кооперативы не имеют права привлекать денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков) и принимать в кредитный кооператив новых членов кредитного кооператива (пайщиков).
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Закона о кредитной кооперации кредитный кооператив, обязанный быть членом саморегулируемой организации в соответствии с Законом о кредитной кооперации, подлежит ликвидации в судебном порядке по требованию Банка России в случае нарушения требования о вступлении (членстве) в саморегулируемую организацию.
Судом установлено, что Кредитный потребительский кооператив граждан «Народная касса», юридический адрес: 164520, <адрес>, ОГРН №1092902002291, ИНН № 2902063098, зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы ..... по <адрес> и Ненецкому автономному округу 22.09.2009.
Согласно выписке ЕГРЮЛ учредителями (участниками) указанного Кооператива являются ФИО10, ФИО2, ФИО6, ШеломоваЮ.В., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО15, ФИО5, ФИО16, ФИО9
Директором КПКГ «Народная касса» является ФИО21., имеющий право действовать от имени Кооператива без доверенности.
Материалами дела подтверждается и никем не оспаривалось, что Кредитный потребительский кооператив граждан «Северо-Западный кредитный союз» неявляется членом ни одной из существующих саморегулируемых кредитных потребительских кооперативов Российской Федерации, что согласно п. 4 ст. 35 Закона о кредитной кооперации является основанием для его ликвидации.
Согласно ст. 56 ГПК РФ ответчики не предоставили суду доказательств того, что кооперативом исполнено обязательство по вступлению в саморегулируемую организацию, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что по настоящее время Кредитный потребительский кооператив граждан «Северо-Западный кредитный союз» не разрешил вопрос о членстве в саморегулируемой организации, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу абз. 2 п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса РФ на учредителей Кооператива суд возлагает обязанность по осуществлению ликвидации кредитного потребительского кооператива граждан «Северо-Западный кредитный союз» в шестимесячный срок.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Центрального банка Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Народная касса», ФИО10, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО15, ФИО5, ФИО16, ФИО9 о ликвидации Кредитного потребительского кооператива граждан «Народная касса» удовлетворить.
Ликвидировать Кредитный потребительский кооператив граждан «Народная касса», юридический адрес: 164520, <адрес>, ОГРН №1092902002291, ИНН № 2902063098, зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы ..... по <адрес> и Ненецкому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить на директора Кредитного потребительского кооператива граждан «Народная касса» ФИО10 и учредителей (участников) Кредитного потребительского кооператива граждан «Народная касса» ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО15, ФИО5, ФИО16, ФИО9 обязанность по осуществлению процедуры ликвидации Кредитного потребительского кооператива граждан «Народная касса» в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Народная касса» в доход местного бюджета Муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.В.Пальмин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть