Стацура Татьяна Васильевна

Дело № 2-531/2016

Кизеловского городского суда

Пермского края

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года г.Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стацура Татьяны Васильевны к ООО «ОП «Партнер»о зачете излишне уплаченных сумм за коммунальную услугу по отоплению с учетом инфляции,

установил:

Стацура Т.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Обособленное подразделение «Партнер» (далее - ООО «ОП «Партнер») об обязании произвести перерасчет оплаты по коммунальной услуге отопление за август и с 01 по ДД.ММ.ГГГГ с учетом инфляции за период с момента оплаты до исполнения решения суда по адресу: <адрес> в счет будущих платежей. Требование мотивировала тем, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В связи с принятием постановления Правительства Пермского края от 16.07.2014 г. №624-п, не должна была оплачивать коммунальную услугу по отоплению за август и сентябрь 2014 года, в связи с отсутствием в указанные периоды утвержденного норматива потребления тепловой энергии на отопление.

В судебное заседание истец не явилась. Надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «ОП «Партнер» в судебное заседание не вился, извещен надлежащим образом.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие сторон, посчитав возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст.167 Г...

...ПК РФ, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему.

Установлено, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. За август и сентябрь 2014 г. ООО «ОП «Партнер» произвело начисление размеров платы за коммунальную услугу по отоплению жилого помещения расположенного по <адрес> в <адрес> которые истец уплатила.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает плату за «отопление».

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства Пермского края от 16.07.2014 г. №624-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях на территории Пермского края» утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях, рассчитанные на 7 и 8 месяцев отопительного периода, в зависимости от групп муниципальных образований Пермского края, в которых многоквартирные и жилые дома расположены в аналогичных климатических условиях. На территории Кизеловского муниципального района нормативы рассчитаны на 8 месяцев отопительного периода (п. 21 перечня).

Пунктом 5 постановления Правительства Пермского края от 16.07.2014 г. №624-п определено, что нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях применяются при начислении размера платы за коммунальную услугу по отоплению в жилых помещениях за каждый месяц отопительного сезона начиная с 01.10.2014 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованном начислении ответчиком истцу, и предъявлении к оплате счетов, за коммунальную услугу по отоплению за август и сентябрь 2014 года.

Поскольку ответчик ООО «ОП «Партнер» неосновательно (ст.1102 ГК РФ) приобрел имущество истца в размере платы за коммунальную услугу по отоплению за август и сентябрь 2014 г., указанное имущество подлежит возврату истцу, предложенным ею способом, а именно в форме перерасчета размера платы за коммунальную услугу - отопление, предоставляемую по адресу: <адрес> за август и сентябрь 2014 года, путем зачета излишне уплаченных платежей в счет будущих платежей.

Требования истца в части перерасчета коммунальной услуги с учетом инфляции подлежат отклонению, поскольку предъявление данного требования, при длительном бездействии самого истца по урегулированию спора, свидетельствуют о злоупотреблении им правом, что в силу пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в защите права.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, подлежит взысканию с ответчика ООО «ОП «Партнер», не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере № рублей в доход Кизеловского муниципального района.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Обособленное подразделение «Партнер» произвести Стацура Татьяне Васильевне перерасчет размера платы за коммунальную услугу - отопление, предоставляемую по адресу: <адрес> за август и сентябрь 2014 года, путем зачета излишне уплаченных платежей в счет будущих платежей.

В удовлетворении остальной части иска Стацура Татьяны Васильевны отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Обособленное подразделение «Партнер» государственную пошлину в доход Кизеловского муниципального района в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения судебного решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Верно. Судья А.А.Коваль

Секретарь: Н.Л.Горн