Стадник Максим Евгеньевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Шепель Наталья Александровна, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего по призыву войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украина, гражданина Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, призванного на военную службу в июле 2021 года, механика-водителя-гранатометчика,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородский гарнизонный военный суд из военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) поступил протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении военнослужащего по призыву войсковой части № рядового ФИО2

Согласно данному протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения внезапной проверки посредством экспресс-тестирования военнослужащих войсковой части № на предмет на предмет содержания в биологических средах (моче) наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, у военнослужащего, проходящего военную службу по призыву рядового ФИО2 был выявлен факт потребления наркотических веществ «опиаты» и «марихуана», что также подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ», в соответствии...

... с которым в анализе мочи ФИО2 обнаружены наркотические средства: тетрагидроканнабинол, морфин, которые он употребил 02 и ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном вдоль <адрес> в <адрес>, без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Протокол <адрес> содержит запись в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и замечания по содержанию протокола: «С протоколом согласен, вину признаю, употребил указанные наркотические вещества в указанное время в указанном месте».

В судебное заседание ФИО2 не прибыл. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был через командование воинской части извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Ходатайств об отложении судебного заседания ФИО2 в суд не направил. Как следует из представленной в суд расписки, ФИО2 уведомлен о судебном заседании, ходатайств не имеет и указал, что свою вину свою признает, просит рассмотреть дело без его участия. В связи с этим, учитывая ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотрение данного дела в его отсутствие.

Виновность ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствамиКопией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 при наличии признаков опьянения – выявлении положительного результата на наркотическое средство при проведении экспресс-тестирования, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом основанием для направления на медицинское освидетельствование явились достаточные основание полагать, что лицо находится в состоянии опьянения.

Согласно справке от № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ», о результатах химико-токсикологического исследовании в образце мочи ФИО2 обнаружены наркотические вещества: тетрагидроканнабинол, морфин.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического вещества) от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» видно, что у ФИО2 было диагностировано состояние наркотического опьянения. В соответствии с указанным актом при химико-токсикологическом исследовании мочи ФИО2 обнаружены наркотические вещества: тетрагидроканнабинол, морфин.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № (по строевой части) № от ДД.ММ.ГГГГ, прибывший из войсковой части № для дальнейшего прохождения службы по призыву рядовой ФИО2 назначен на воинскую должность механика-водителя-гранатометчика.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд в основу постановления кладёт протокол об административном правонарушении <адрес>, поскольку он согласуется с другими исследованным судом доказательствами.

Административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Таким образом, суд усматривает в действиях ФИО2 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, совершение которого им находит доказанным.

Вместе с тем, согласно ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 названного Кодекса несут дисциплинарную ответственность, что согласно ч. 2 ст. 24.5 того же Кодекса, влечёт прекращение производства по административному делу для привлечения лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного военный суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № ФИО2, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в совершении которого обвиняется военнослужащий войсковой части № ФИО2, прекратить для привлечения его к дисциплинарной ответственности, на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Направить протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела командиру войсковой части № для решения вопроса о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд (<адрес>) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Шепель