Стафеев Эдуард Олегович

УИД 66RS0030-01-2021-004909-18

Дело № 5-151/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09.08.2021 г. Карпинск

09:30 часов ул.Мира, 60

Судья Карпинского городского суда ФИО2 <адрес> Базуева Вера Васильевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО2 <адрес>, не работающего, ранее подвергавшегося административным наказаниям,

У С Т А Н О В И Л:

В 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в месте с массовым пребыванием граждан – станция метрополитена «Ботаническая» по адресу: <адрес>, без индивидуального средства защиты органов дыхания (санитарно-гигиенической маски, респиратора), в нарушение п. 1, п.п. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и п.4 ФИО2 <адрес> «О введении на территории ФИО2 <адрес> режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV) от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ (в редакции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ).

ФИО3 при составлении протокола об административном правонарушении в своих объяснениях факт административного правонарушения признал. Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, д...

...ля участия в рассмотрении дела об административном правонарушении не явился.

Совершение административного правонарушения ФИО3 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 6604 №, подтверждается письменными объяснениями самого ФИО3 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания на станции метро «Батаническая»; рапортами полицейских ОБ ППСП ОПМ УМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов на станции метро «Батаническая» ФИО3 находился без индивидуального средства защиты органов дыхания.

Судья, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о том, что ФИО3 находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил установленные ФИО2 <адрес> ограничения в связи с введением режима повышенной готовности. Признаков самооговора со стороны ФИО3, равно как и оговора его сотрудником полиции, не установлено, в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО3, вину признавшего, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение аналогичных правонарушений, не работающего. Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего вину ФИО3, полное признание им своей вины, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в ФИО2 областной суд.

Судья: Базуева В.В.

66RS0007-01-2021-004909-18

№ 5-1031/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 30.06.2021

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Савельев В.В., ознакомившись в порядке подготовки дела к рассмотрению с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стафеева Эдуарда Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

УСТАНОВИЛ:

В Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стафеева Эдуарда Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ознакомившись с материалами дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об а...

...дминистративном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно протоколу об административном правонарушении, местом совершения правонарушения указано г. Екатеринбург, ул. Белинского, 232, что относится к территории Чкаловского района г. Екатеринбурга. В материалах дела имеется ходатайство Стафеева Э.О. о рассмотрении материала по месту жительства. Согласно материалам дела Стафеев Э.О. зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>.

При таких обстоятельствах ходатайство Стафеева Э.О. подлежит удовлетворению, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стафеева Эдуарда Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подлежит направлению на рассмотрение в Карпинский городской суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Стафеева Эдуарда Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и приложенные к нему документы, направить на рассмотрение в Карпинский городской суд Свердловской области.

Судья