Стафеева Светлана Арвидовна
Дело 21-154/2011
В отношении Стафеевой С.А. рассматривалось судебное дело № 21-154/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 10 марта 2011 года, где в результате рассмотрения было вынесено решение по существу. Рассмотрение проходило в Кемеровском областном суде в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Коневым Н.Б.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стафеевой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 2.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 21-154-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 21 марта 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Стафеевой С.А., Мамиева Е.В., на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по жалобе защитника Мамиева Е.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 18 января 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
23 ноября 2010 г. на <адрес> произошло столкновение автомобилей 1 под управлением Стафеевой, 2 под управлением А..
Определением инспектора ОГИБДД УВД г. Новокузнецка от 26 ноября 2010 г. в возбуждении дела об административном правонарушении по данному факту было отказано. В мотивировочной части определения должностным лицом был сделан вывод о том, что столкновение транспортных средств произошло по вине Стафеевой, которая в нарушение положений п. 10.1 Правил дорожного движения не учла дорожные и метеорологические условия, двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, что явилось причиной столкновения с автомобилем 2 под управлением А..
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 18 января 2011 г. определение оставлено без изменения.
В жалобе защитник Мамиев Е.В., действующий на основании доверенности (л.д. 4), просит решение отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении жалобы судья необоснованно указал на нарушения, которые не были установлены в определении должностного лица; что не был опрошен третий участник дорожно-транспортного происшествия; что инспектор ОГИБДД необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о проведении автоте...
Показать ещё...хнической экспертизы. Считает, что в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не может содержаться вывод о вине.
Стафеева С.А., ее защитник Мамиев Е.В., А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 23 ноября 2010 г. Стафеева, управляя автомобилем 1, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не учла дорожные и метеорологические условия, двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, что явилось причиной столкновения с автомобилем 2 под управлением А..
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями А., результатами осмотра места происшествия и транспортных средств.
Перечисленным доказательствам инспектор ОГИБДД дал правильную оценку и пришел к обоснованному выводу о нарушении Стафеевой п. 10.1 Правил дорожного движения.
Жалоба Стафеевой судьей районного суда была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы защитника являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 18 января 2011 г. оставить без изменения, жалобу защитника Мамиева Е.В. – без удовлетворения.
Судья
Свернуть