Загребнев Дмитрий Николаевич

Дело №2-2395/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2016 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.

при секретаре Борисовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 к Загребневу Д.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, просил взыскать с Загребнева Д.Н. досрочно задолженность по кредитному договору № от 06.11.2014 г. по состоянию на 02.06.2016 г. в размере 81 106 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8633,18 руб., расторгнуть кредитный договор № от 06.11.2014 г., заключенный с Загребневым Д.Н..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанка РФ в лице Пензенского отделения №8624, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, удовлетворить иск в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Загребнев Д.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом повесткой по месту жительства, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства и считает заяв...

...ленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, что Загребнев Д.Н. заключил с ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 кредитный договор № в соответствии с п. 1.1 которого банк предоставил заёмщику «Потребительский кредит» в размере 90 000 рублей под 22,50 % годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев по 06.11.2018 г.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

На основании п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 4.2.3 каждого кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме по кредитному договору. В настоящее время наименование банка изменилось с ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанка России» на ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанка России».

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежащим образом ответчик не исполняет, в добровольном порядке задолженность по кредиту не погашает, что подтверждается историей погашения кредита, имеющейся в материалах дела и не опровергнутых ответчиком.

Сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на 02.06.2016 г. составила 81 106,14 руб., из которых просроченный основной долг – 74 369,51 руб., просроченные проценты – 5926,37 руб., неустойка за просроченный основной долг – 495,84 руб., неустойка за просроченные проценты – 314,42 руб.

Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в том числе, просроченной, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Направленное заемщику требование о досрочном возврате кредитов, расторжении кредитных договоров, оставлено без ответа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет задолженностей по кредитному договору, в том числе процентов, представленный истцом произведен им верно, в соответствии с условиями договора и графика платежей. Возражений по сумме начисленных процентов и механизму их расчета от ответчика в судебном заседании не поступало.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования истца о досрочном взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору № от 06.11.2014 г. в размере 81 106 руб.14 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Загребнев Д.Н. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая их, банк уведомил заемщика о необходимости досрочного погашения всей суммы кредита и расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения кредитного договора № от 06.11.2014 г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Загребнева Д.Н. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним государственная пошлина при обращении в суд в сумме 8633 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 к Загребневу Д.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 06.11.2014г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 и Загребневым Д.Н..

Взыскать досрочно с Загребнева Д.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 задолженность по кредитному договору № от 06.11.2014 г. в размере 81 106 руб. 14 коп. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8633 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2016 года.

Председательствующий Николаева Л.В.