Каракатенко Федор Эдгарович

Дело №2-2471/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2018 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Волковой В.Н.,

при секретаре Матасовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Каракатенко Ф. Э. о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Каракатенко Ф.Э. о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии. Свои требования обосновало тем, что dd/mm/yy между истцом (гарант) и ООО «Моспартеплогаз» (принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии №, в соответствии с которым гарант выдал АО «<данные изъяты>» (бенефициар) банковскую гарантию № от dd/mm/yy на сумму <данные изъяты>. (гарантия). Гарантией обеспечивались обязательства принципала по договору № от dd/mm/yy Основной договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. Срок действия гарантии - со дня ее выдачи по dd/mm/yy включительно. По гарантии бенефициаром гаранту предоставлено требование № от dd/mm/yy об уплате в счет гарантии <данные изъяты>. Данное требование соответствует требованиям закона и условиям гарантии, вследствие чего удовлетворено гарантом в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № от dd/mm/yy Истцом в адрес принципала dd/mm/yy было направлено регрессное требование о возмещении уплаченной по гарантии денежной суммы. В обеспечение исполнения обязательств принципала по основному договору между ответчиком и истцом заключен договора поручительства № от dd/mm/yy, по условиям которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком солидарно с принципалом за исполнение последним обязательств по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy dd/mm/yy истцом в адрес ответчика направлена претензия. Однако до настоящего времени задолженность по регрессному требованию по договору предоставления банковской гарантии не погашена. По состоянию на dd/mm/yy сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма, уплаченная бенефициару по гарантии в размере <данные изъяты>.; сумма процентов по ставке <данные изъяты> годовых за пользование основным долгом, за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере <данные изъяты>.; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) за период с dd/mm/yy...

... по dd/mm/yy включительно в размере <данные изъяты>., неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов в размере <данные изъяты>.), начисленная за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере <данные изъяты>. В связи с этим, а также со ссылкой на пункты договора предоставления банковской гарантии, договора поручительства, ст. ст. 309, 310, 323, 330, 361, 363, 368, 379 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy по состоянию на dd/mm/yy в размере <данные изъяты>., проценты за пользование основным долгом, начисленные на остаток задолженности по основному долгу с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке <данные изъяты> годовых, неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойку (пени), начисленную на сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты>., с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Моспартеплогаз».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Малова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» поддержала по изложенным в заявлении основаниям, подтвердив обстоятельства, названные в иске.

Ответчик Каракатенко Ф.Э. в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии, судебных расходов признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ООО «Моспартеплогаз» Каракатенко Ф.Э. не возражал против удовлетворения заявленного иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Каракатенко Ф.Э., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Каракатенко Ф. Э. о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии удовлетворить.

Взыскать с солидарного должника Каракатенко Ф. Э. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy по состоянию на dd/mm/yy в общей сумме 18 050 324,83 руб., в том числе: основной долг в размере 8 250 947,73 руб., проценты по ставке <данные изъяты> годовых, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 3 303 995,95 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 6 369 731,65 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов в размере 162 758,42 руб.), начисленная с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 125 649,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., всего взыскать сумму 18 110 324 (восемнадцать миллионов сто десять тысяч триста двадцать четыре) руб. 83 коп.

Взыскать с солидарного должника Каракатенко Ф. Э. в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование основным долгом, начисленных на сумму регрессного требования (основного долга), по ставке <данные изъяты> годовых, начиная с dd/mm/yy и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с солидарного должника Каракатенко Ф. Э. в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку (пени), начисленную на сумму основного долга, по ставке <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с солидарного должника Каракатенко Ф. Э. в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку (пени), начисленную на сумму просроченных процентов (в размере 162 758,42 руб.), по ставке <данные изъяты> суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца.

Судья В.Н. Волкова