Мазалов Анатолий Николаевич
Дело 2-96/2020 ~ М-77/2020
В отношении Мазалова А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-96/2020 ~ М-77/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Пристанском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Репниковой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мазалова А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мазаловым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-96/2020
УИД 22RS0059-01-2020-000123-94
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
18 мая 2020 года с.Усть-Чарышская Пристань
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Репниковой О.А.
при секретаре судебного заседания Весельевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазалова АН к Гошенко АП, Администрации Нижнеозернинского сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Мазалов А.Н. обратился в суд с иском к Гошенко АП, Администрации Нижнеозернинского сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края о признании права собственности на 4/78 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером ... общей площадью ... га, расположенного в ... м. от ориентира по направлению на север, адрес ориентира: ....
В обоснование иска ссылается на то, что указанная земельная доля принадлежала его тёте Мазаловой М.И., которая 06 апреля 2018 года умерла. Наследственного дела после смерти Мазаловой М.И. нет, так как её дочь Гошенко А.П. не обращалась к нотариусу за принятием наследства своей матери. При жизни Мазаловой М.И., её дочь Гошенко А.П. предложила передать ему данную земельную долю по завещанию. Таким образом, между ними состоялось соглашение о передаче спорной земельной доли с условием постоянной уплаты истцом налога. После смерти Мазаловой М.И. истец не смог установить, было ли составлено завещание на данную земельную долю, принял на...
Показать ещё...следство своей тети фактически, не обращаясь к нотариусу. Поэтому он вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим способом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.При этом от ответчика Гошенко А.П. и представителя ответчика – главы Нижнеозернинского сельсовета Усть-Пристанского района Суровой Л.В. поступили заявления о признании в полном объеме исковых требований. В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем они расписались в приобщенных к материалам дела заявлениях. Суд полагает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Согласно ответу Кемеровской областной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Мазаловой М.И. не заводилось. Других наследников не установлено.На основании изложенного суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на вышеуказанную земельную долю. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Мазалова АН удовлетворить. Признать за Мазаловым АН право собственности на 4/78 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером ... общей площадью ... га, расположенного в ... м. от ориентира по направлению на север, адрес ориентира: .... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий О.А. Репникова
Свернуть