Стафоркина Галина Ивановна

21-217/2020 судья Андреев С.А.

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Рязань 29 октября 2020 года

Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В., рассмотрев жалобу Стафоркиной Г.И. на решение судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 25 сентября 2020 года об оставлении без изменения постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сасовский» ФИО №18810062200007657463 от 3 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Стафоркиной Г.И.,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Стафоркина Г.И. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 800 (Восемьсот) рублей.

Стафоркина Г.И. подала жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.12.29 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства), - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Исходя из положений п. 25.4 и п. 25.6 ПДД РФ, животных по дороге следует перегонять, как правило, в светлое время суток. Погонщикам скота запрещается оставлять на дороге животных без надзора; прогонять животных через железнодорожные пути и дорог...

...и вне специально отведенных мест, а также в темное время суток и в условиях недостаточной видимости (кроме скотопрогонов на разных уровнях); вести животных по дороге с асфальто- и цементобетонным покрытием при наличии иных путей.

Из материалов дела следует, что 31 июля 2020 года в 20 часов 20 минут Стафоркина Г.И., находясь по адресу: <адрес>, в нарушение п.п.25.4, 25.6 ПДД РФ, являясь собственником (погонщиком) домашних животных (коров), осуществила их перегон полевому краю дороги (навстречу транспортному потоку) рядом с асфальтовым покрытием. В результате этого одна корова вышла на проезжую часть дороги, где создала помеху для движения транспортного средства марки «<скрыто>», государственный регистрационный знак <скрыто>, под управлением водителя ФИО., который совершил наезд на животное.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 31 июля 2020 года в отношении Стафоркиной Г.И. протокола об административном правонарушении и вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.29 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Стафоркиной Г.И. в его совершении подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым не имеется.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Стафоркиной Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ.Допустимость и достоверность принятых должностным лицом и судьей районного суда во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Совершенное Стафоркиной Г.И. административное правонарушение, согласно установленным обстоятельствам, квалифицировано по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ. Данная квалификация является правильной.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе содержатся.

Постановление о привлечении Стафоркиной Г.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено должностным лицом в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Стафоркиной Г.И. к административной ответственности не нарушены.

Наказание Стафоркиной Г.И. назначено в пределах санкции, установленной ч.2 ст.12.29 КоАП РФ.

Все приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судьи районного суда, получили исчерпывающую правовую оценку в обжалуемом судебном акте, не согласиться с которой оснований не имеется, в том числе судьей дана правовая оценка относительно указания должностным лицом в процессуальных документах времени совершения административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенных постановления и решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь требованиями ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 25 сентября 2020 года об оставлении без изменения постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сасовский» ФИО № 18810062200007657463 от 3 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Стафоркиной Г.И. оставить без изменения, а жалобу Стафоркиной Г.И. - без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин