Стахарская Алена Дмитриевна
Дело 2-2279/2022 ~ М-2195/2022
В отношении Стахарской А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-2279/2022 ~ М-2195/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Иваново в Ивановской области РФ судьей Андреевой М.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стахарской А.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стахарской А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
37RS0010-01-2022-002696-61
Дело № 2-2279/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2022 года город Иваново
Ленинский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего судьи Андреевой М.Б.,
при секретаре Родионовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного имуществу,
установил:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о возмещении ущерба, причиненного имуществу,
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, которое истец передала по Договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ответчику.
ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий ответчика, истцу был причине ущерб, выразившийся в порче имущества истца. Истец обратилась к оценщику ФИО4, которая определила размер ущерба, причиненного истцу, в 251879,57 руб.
Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возмещении в добровольном порядке материального ущерба и расходов, связанных с оплатой независящего оценщика. Однако, ответчик до настоящего времени не возместила ущерб.
В связи с чем, истец обращается в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в качестве возмещения материального вреда в размере 251 879,57 руб., а также просит взыскать государственную пошлину, оплаченную за подачу искового заявления.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело, возбужденное по указанному заявлению, принято к производству Ленинского районного суда <адрес>, так как место жительства от...
Показать ещё...ветчика было указано: <адрес>.
Истец в судебном заседании пояснила, что исковое заявление подала в Ленинский районный суд <адрес> исходя из известного ей места жительства ответчика.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Между тем, как следует из сведений, полученных из отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Указанный адрес не подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда <адрес>, находится на территории <адрес>, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда <адрес>.
Из изложенного следует, что исковое заявление по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного имуществу принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного имуществу на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Андреева М.Б.
Свернуть