Стальцов Павел Александрович

№ 2-1487/2025

10RS0011-01-2024-013876-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Киселевой А.В.,

при секретаре Коваленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Петрозаводского городского округа к Стальцову П. А., Янсону Р. В. о возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

администрация Петрозаводского городского округа обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Стальцову П.А. о возложении обязанности совершить определенные действия по тем основаниям, что администрацией по результатам контрольного мероприятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ установлено транспортное средство с государственным регистрационным знаком №, размещенное на четной стороне проезжей части автомобильной дороги в районе дома <адрес>. Автомобиль имеет признаки брошенного – продолжительное размещение автомобиля без движения/перемещения – в районе транспортного средства не убран смет, следы движения/ перемещения автомобиля отсутствуют, колеса спущены, поврежден левый задний внешний световой прибор, на кузове имеются следы коррозии, повреждения различного характера – царапины, вмятины, разрушение лакокрасочного покрытия, кузов загрязнен. В целях установления правообладателя указанного транспортного средства, администрацией запрошена карточка учета транспортного средства, на основании которой установлено, что собственником указанного транспортного средства является ответчик Стальцов П.А., ДД.ММ.ГГГГ в адрес которого направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований с просьбой осуществить действия, направленные на обеспечение исполнения обязательных требований Правил благоустройства территории Петрозаводского городского округа в части организации освобождения территории, где размещение и (или) хранение брошенных, разукомплектованных транспортных средств запрещено, от транспортного средства с государственным регистрационным знаком №. В дальнейшем, было проведено повторное обследование указанного транспортного средства, по результатам которого был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о т...

...ом, что спорное транспортное средство также находится по месту его обнаружения ранее. На основании вышеизложенного, истец просил возложить на ответчика обязанность переместить транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящееся на четной стороне проезжей части автомобильной дороги в районе дома <адрес>, в специально отведенное место (место, предназначенное для ремонта, технического обслуживания, утилизации транспортных средств, гаражей, огороженных автостоянок); в случае неисполнения ответчиком решения суда по настоящему делу, присудить администрации Петрозаводского городского округа ко взысканию с ответчика судебную неустойку в размере 2000 рублей в день до дня фактического исполнения ответчиком вступившего в силу решения суда в полном объеме.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен Янсон Р.В.

Представитель истца администрации Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца Гришковой А.Ф., действующей на основании доверенности с полным перечнем полномочий предоставленных стороне гражданско-процессуальным законодательством, поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других граждан, поэтому он принимается судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ администрации Петрозаводского городского округа от иска к Стальцову П. А., Янсону Р. В. о возложении обязанности совершить определенные действия.

Производство по гражданскому делу по иску администрации Петрозаводского городского округа к ФИО10, ФИО11 о возложении обязанности совершить определенные действия прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья А.В. Киселева

Мотивированное определение изготовлено 19.02.2025