Сталин Александр Николаевич
Дело 2-803/2016 (2-10943/2015;) ~ М-8839/2015
В отношении Сталина А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-803/2016 (2-10943/2015;) ~ М-8839/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Пастушенко С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сталина А.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сталиным А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2016 года г.Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пастушенко С.Н.,
при секретаре Ищенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Маслова А.И., Серикова Г.И., Маслов А.А., Маслов А.А. к Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону, Департаменту архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону, третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства», нотариус Попова Н.Ю., ООО «Ростовская инвестиционная компания», Генюк Л.А., Гришаева В.Ф., Титаренко Е.И., Персидская М.Б., Стулина С.Н., Муратов М.П., Мозговой Ю.Р., Абашмадзе Л.В., Торопова Н.А., Мамедова Джавида Л.О., Иванова Л.Л., Фариджова Я.Ю., Сталин А.Н., Бурменская И.Ю., Перская Л.Н., Шевцов Л.В., Селина Ю.А. о сохранении квартиры в реконструированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело по исковому заявлению Маслова А.И., Серикова Г.И., Маслов А.А., Маслов А.А. к Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону, Департаменту архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону, третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства», нотариус Попова Н.Ю., ООО «Ростовская инвестиционная компания», Генюк Л.А., Гришаева В.Ф., Титаренко Е.И., Персидская М.Б., Стулина С.Н., Муратов М.П., Мозговой Ю.Р., Абашмадзе Л.В., Торопова Н.А., Мамедова Д...
Показать ещё...жавида Л.О., Иванова Л.Л., Фариджова Я.Ю., Сталин А.Н., Бурменская И.Ю., Перская Л.Н., Шевцов Л.В., Селина Ю.А. о сохранении квартиры в реконструированном состоянии.
Истцы в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец дважды не явились в суд, ответчики рассмотрения дела по существу не требовали.
При таких обстоятельствах исковое заявление Маслова А.И., Серикова Г.И., Маслов А.А., Маслов А.А. к Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону, Департаменту архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону, третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства», нотариус Попова Н.Ю., ООО «Ростовская инвестиционная компания», Генюк Л.А., Гришаева В.Ф., Титаренко Е.И., Персидская М.Б., Стулина С.Н., Муратов М.П., Мозговой Ю.Р., Абашмадзе Л.В., Торопова Н.А., Мамедова Джавида Л.О., Иванова Л.Л., Фариджова Я.Ю., Сталин А.Н., Бурменская И.Ю., Перская Л.Н., Шевцов Л.В., Селина Ю.А. о сохранении квартиры в реконструированном состоянии подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Маслова А.И., Серикова Г.И., Маслов А.А., Маслов А.А. к Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону, Департаменту архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону, третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства», нотариус Попова Н.Ю., ООО «Ростовская инвестиционная компания», Генюк Л.А., Гришаева В.Ф., Титаренко Е.И., Персидская М.Б., Стулина С.Н., Муратов М.П., Мозговой Ю.Р., Абашмадзе Л.В., Торопова Н.А., Мамедова Джавида Л.О., Иванова Л.Л., Фариджова Я.Ю., Сталин А.Н., Бурменская И.Ю., Перская Л.Н., Шевцов Л.В., Селина Ю.А. о сохранении квартиры в реконструированном состоянии- оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья:
Свернуть