Стамбул Владимир Васильевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«07» сентября 2015 года г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., при секретаре Сергеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Стамбул ФИО6, обратившегося в лице представителя по доверенности Поддубного ФИО7 к администрации <адрес> поселения <адрес> об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости,

установил:

Стамбул ФИО8. в лице представителя по доверенности Поддубного ФИО9. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Буденновского сельского поселения <адрес> об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Однако истец Стамбул ФИО10. и его представитель по доверенности Поддубный ФИО11 в судебное заседание в этот день не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец Стамбул ФИО12 и его представитель по доверенности Поддубный ФИО13. вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте были поставлены в известность надлежащим образом, о чем свидетельствуют извещения, находящиеся в материалах дела. Сведениями о том, что неявка истца Стамбул ФИО14. и его представителя по доверенности Поддубного ФИО16. имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление от истца Стамбул ФИО15. и его представителя по доверенности Поддубного ФИО17. о рассмотрении дела в их отсутств...

...ие либо об отложении судебного разбирательства не поступало.

Представитель ответчика - Администрации <адрес> поселения <адрес> - в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, но в материалах дела имеется ходатайство за подписью главы поселения Бурсовой ФИО18 о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования признают в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении отсутствуют.

Как видно из материалов дела, истец Стамбул ФИО20 и его представитель по доверенности Поддубный ФИО19 - дважды подряд, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились по вызову суда в судебные заседания для рассмотрения гражданского дела, возбужденного по исковому заявлению Стамбул ФИО22 обратившегося в лице представителя по доверенности Поддубного ФИО21

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленного искового требования в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Стамбул ФИО23 обратившегося в лице представителя по доверенности Поддубного ФИО24. без рассмотрения.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь частью 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Стамбул ФИО25, обратившегося в лице представителя по доверенности Поддубного ФИО26 к администрации <адрес> поселения <адрес> об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА».

Судья

Пролетарского районного суда Кирюхина Е.В.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2015 г. г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева А.Н., при секретаре Паливода Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стамбул В.В. кАдминистрации Буденновского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области к третьему лицу ФГБУ «Федеральной кадастровой палате Федеральной Службыгосударственной регистрациикадастра и картографии» по Ростовской области о признании недействительными результаты межевания земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Стамбул В.В. обратился в суд с исковым заявлением кАдминистрации Буденновского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области к третьему лицу ФГБУ «Федеральной кадастровой палате Федеральной Службыгосударственной регистрациикадастра и картографии» по Ростовской области о признании недействительными результаты межевания земельного участка и в обосновании заявленных требований указал, что он является участником долевой собственности в 1/6 доле в праве на земельном участке с кадастровым номером № исходной площади 240000,0 кв. м, расположенном: <адрес>, <адрес>» отделение 2, контур 317. Право долевой собственности признано за ним решением мирового судьи судебного участка № 2 (сельского) Пролетарского (с) района Ростовской области Самкович Л.А. от 04.01.2003 года, 06.02.2003 года указанное право зарегистрировано в Едином Государственном реестре прав за номером №. 11 сентября 2014 года в орган, осуществляющий государственный кадастровый учет, было подано Заявление № о постановке на кадастровый учет земельного участка, который образовывается путем выдела из земельного участка КН № в счет моей земельной доли. К заявлению был приложен Межевой план, выполненный Кадастровым инженером Тубольцевым Р.В., в соответствии с нормами действующего законодательства. 25 сентября 2014 года филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по РО было принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета, образуемого земельного участка, по ряду причин, одной из которых явилось пересечение границы образуемого земельного участка одной из границ земельного участка с кадастровым номером № Сведения об уточненных поворотных точках и местоположении границ этого участка внесены в государственный кадастр недвижимости 27 мая 2004 года, т.е. до вступления в силу 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года. Устранение причины наложения возможно исправлением Кадастровой ошибки в сведениях об уточненных данных координат поворотных точек и местоположения границ земельного участка на основании нового Межевого плана на Земельный участок № (<адрес>, <адрес>, <адрес>, поле 1У р.у. 56), но устранение ошибки в сведениях о земельном участке № повлечет за собой наложение его границ на границы других земельных участков, так же некорректно расположенных на Кадастровой карте. Я не имел и не имею возможности подготовить новые материалы для исправления кадастровой ошибки, в сведениях о местоположении границ спорных земельных участков, в связи с от...

...сутствием материальных средств. По истечении 3-х месяцев с момента вынесения Решения о приостановлении кадастрового учета, 25 декабря 2014 года было вынесено Решение № об отказе в осуществлении кадастрового учета, в связи с тем, что в течение срока приостановления учета причины, повлекшие принятие решение о приостановлении не были устранены. При отсутствии спора по фактическому местоположению границ спорного земельного участка на Дежурной кадастровой карте, пересечение их границ произошло в результате ошибки, допущенной при межевании земельного участка: №. Иным способом, кроме как по решению суда, восстановить нарушенное право истца, путем устранения выявленной кадастровой ошибки, не представляется возможным. Частью 4 статьи 28 Федерального закона № 221-ФЗ установлено, что кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и, на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. В силу части 4 статьи 16 Федерального закона № 221-ФЗ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, в том числе, в связи с совершением сделки, от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.

Согласно ст. 11 ЗК РСФСР от 1970 <адрес> предоставлялась в бессрочное или временное пользование. В соответствии со ст. 7 Закона РСФСР «О земельной реформе» от ДД.ММ.ГГГГ № до юридического оформления земельных участков в собственность гражданами, которым земельные участки были предоставлены для личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства сохраняется установленное право пользования земельными участками. В соответствии с ч.1 ст. 37 Земельного кодекса РСФСР при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю. В силу ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и небыли соединены с лишением владения. Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» сведениями о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества, являются уникальные характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи. В состав таких сведений согласно ст. 7 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» применительно к земельным участкам в частности входят: описание местоположения границ земельного участка; площадь земельного участка, определенная с учетом требований, установленных названным Федеральным законом. Согласно ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Согласно ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник в праве по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актами не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом, владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 261 ГК РФ если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения, собственник земельного участка в праве использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами не нарушает прав других лиц. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 131и 132 ГПКРФ,просил суд: Признать недействительными результаты межевания земельного участка №(<адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>). Признать границы земельного участка №(<адрес>, <адрес>) неустановленными, площадь декларированной.

ФГБУ «Федеральной кадастровой палате Федеральной Службыгосударственной регистрациикадастра и картографии» по Ростовской областипредоставило возражения согласно которых: В полномочия органа кадастрового учета - ФГБУ «ФКП Росреестра» входит осуществление государственного кадастрового учета, то есть действий по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества. В соответствии с общим правилом, установленным ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон о кадастре), сведения в государственный кадастр недвижимости вносятся на основании документов, поступивших в орган кадастрового учета в установленном Законом о кадастре порядке. Согласно ст. 16 Закона о кадастре государственный кадастровый учет носит заявительный характер. В связи с чем, постановка на кадастровый учет, снятие с кадастрового учета, изменение уникальных характеристик объекта недвижимости возможно только на основании обращения заявителя в установленном законом порядке в орган кадастрового учета и представления заявителем необходимых в соответствии со ст. 22 Закона о кадастре для осуществления такого учета документов. 11.09.2014 года в орган кадастрового учета обратился Поддубный И.Г. с заявлением № о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка. К заявлению прилагался проект межевания от 04.08.2014 г., межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный в связи с образованием 1 земельного участка путем выдела в счет доли (долей) в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №21, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, подготовленный кадастровым инженером Тубольцевым Р.В. На основании пункта 2, 5, 1 части 2 статьи 26 Закона о кадастре органом кадастрового учета было принято Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета, так как было выявлено, что заявление о кадастровом учете или необходимые для кадастрового учёта документы по форме либо содержанию не соответствуют требованиям Закона о кадастре. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 26 Закона о кадастре имеются основания для приостановления осуществления государственного кадастрового учёта земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в связи с тем, что одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости, а именно: по сведениям о местоположении границ образуемого земельного участка с кадастровым номером №, содержащимся в Межевом плане, вышеуказанные границы пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № соответствуют установленным на основании Закона о кадастре требованиям к описанию местоположения границ земельных участков. Сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № уточнены до 01.03.2008 г. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 26 Закона о кадастре имеются основания для приостановления осуществления государственного кадастрового учёта в связи с тем, что имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем для осуществления кадастрового учета документах, и кадастровыми сведениями о данном объекте недвижимости, а именно: по сведениям о местоположении границ образуемого земельного участка № содержащимся в Межевом плане, вышеуказанные границы не соответствуют своему фактическому местоположению на местности и пересекают лесную полосу. На основании пункта 6 части 2 статьи 27 Закона о кадастре органом кадастрового учета было принято Решение № 61/006/14-354455 от 25.12.2014 г. об отказе в осуществлении кадастрового учета, поскольку в течение вышеуказанного срока не были устранены причины приостановления проведения государственного кадастрового учета объекта недвижимости.

Таким образом, действия по принятию вышеуказанных решений были совершены в рамках действующего законодательства. Также в ГКН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, категория земель: землисельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с уточненной площадью 730000 кв. м.

Сведения о земельном участке с кадастровым номером № внесены до вступления в силу Закона о кадастре, в связи с чем земельному участку присвоен статус «ранее учтенный». Вместе с тем сообщаем также, что орган кадастрового учета проверяет документы по форме и наличию требуемых для государственного кадастрового учета объекта недвижимости сведений и не уполномочен производить их правовую экспертизу. Ответственность за достоверность и полноту сведений, содержащихся в документах о межевании земельных участков, согласно ст. 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несут кадастровые инженеры, осуществляющие кадастровые работы в отношении земельных участков.

Исковое заявление было принято судом, возбуждено гражданское дело № 2-847/2015 и назначено открытое судебное заседание. Лица, участвующие в деле были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца Стамбул В.В. по доверенности Поддубный И.Г. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в нем мотивам. Представитель ответчика Администрации Буденновского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области в судебное заседание не прибыл, заявлений и ходатайств не представил. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ростовской области Черникова А.В. настаивала на требованиях изложенных в возражениях ФГБУ "ФКП Росреестра" по <адрес>. Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав участников процесса, приняв во внимание ходатайства неявившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам: В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Частью 4 статьи 28 Федерального закона № 221-ФЗ предусмотрено, что кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и, на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Согласно ч. 5 ст. 28 Федерального закона от 24 июля 2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и небыли соединены с лишением владения. В силу ст. 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости". Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» сведениями о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества, являются уникальные характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в состав таких сведений применительно к земельным участкам в частности входят: описание местоположения границ земельного участка; площадь земельного участка, определенная с учетом требований, установленных названным Федеральным законом. Согласно ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Согласно ст.40 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном ЗК РФ порядке. В соответствии с п. 14 ст. 45 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" орган кадастрового учета вправе уточнять местоположение границ ранее учтенного земельного участка с использованием картографической основы кадастра в порядке, установленным органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Соответствующие сведения в государственный кадастр недвижимости вносятся на основании материалов работ по такому уточнению. Если при этом в соответствии с кадастровыми сведениями одна из границ ранее учтенного земельного участка пересекает одну из границ другого земельного участка, орган кадастрового учета обеспечивает устранение такого пересечения в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Согласно ст. 261 ГК РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения, собственник земельного участка в праве использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами не нарушает прав других лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании было установлено, что 11.09.2014 года в орган кадастрового учета обратился Поддубный И.Г. с заявлением № 61-0-1-68/3101/2014-772 о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка. К заявлению прилагался проект межевания от 04.08.2014 г., межевой план от 04.08.2014 года, выполненный в связи с образованием 1 земельного участка путем выдела в счет доли (долей) в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, р-н Пролетарский, СПК «Сельская жизнь» отделение 2, контур 317, подготовленный кадастровым инженером Т..... В ходе осуществления государственного кадастрового учёта земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> было уставнолено, что одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости, а именно: по сведениям о местоположении границ образуемого земельного участка с кадастровым номером № содержащимся в Межевом плане, вышеуказанные границы пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №. Сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № соответствуют установленным на основании Закона о кадастре требованиям к описанию местоположения границ земельных участков. Сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № уточнены до 01.03.2008 г. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 26 Закона о кадастре имеются основания для приостановления осуществления государственного кадастрового учёта в связи с тем, что имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем для осуществления кадастрового учета документах, и кадастровыми сведениями о данном объекте недвижимости, а именно: по сведениям о местоположении границ образуемого земельного участка № содержащимся в Межевом плане, вышеуказанные границы не соответствуют своему фактическому местоположению на местности и пересекают лесную полосу.

Суд исходит из того, что выявление и установление наличия кадастровой ошибки в сведениях отнесено к компетенции органов кадастрового учета, суд вправе лишь принять решение об исправлении данной ошибки, при этом решение суда должно содержать новые значения подлежащих исправлению кадастровых сведений, а процедура выявления кадастровой ошибки в сведениях является техническим действием и сама по себе не изменяет правовое положение сторон.

Применительно к понятию ошибок в государственном кадастре недвижимости и способам их устранения, установленным ст. 28 вышеуказанного закона, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцу надлежало представить доказательства наличия указанной ошибки, указать документ, на основании которого в государственный кадастр недвижимости были внесены неверные сведения о местоположении границы, разделяющей земельные участки.

Приказом Минэкономразвития России от 24.11.2008 N 412 (ред. от 25.02.2014) "Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков" (вместе с "Требованиями к подготовке межевого плана, в том числе особенностями подготовки межевого плана в отношении земельных участков, указанных в части 10 статьи 25 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости") (Зарегистрировано в Минюсте России 15.12.2008 N 12857) утверждены Требования к подготовке межевого плана, в соответствии с п. 70 которых раздел "Заключение кадастрового инженера" оформляется кадастровым инженером в виде связного текста. В случае, если в ходе кадастровых работ выявлены ошибки (пересечения, несовпадения, разрывы) в местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков (ранее допущенные кадастровые ошибки), границ муниципальных образований или населенных пунктов, в разделе приводятся предложения кадастрового инженера по устранению выявленных ошибок, в том числе результаты необходимых измерений.

Согласно заключения кадастрового инженера ООО «Недвижимость» Тубольцева Р.В. - при выявленных несоответствиях в местоположении границ ЗУ к.н. №, необходимо определить вариант восстановления границ для приведения в соответствие, внести изменения в сведения о местоположении границ земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, либо признать его границы декларированными, т.е. неустановленными.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, с учетом того, что спор между сторонами о площади, местоположении земельного участка, фактическом местоположении его границ отсутствует, суд соглашается с доводами истца о наличии кадастровой ошибки, в связи с этим исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>

Признать границы земельного участка с кадастровым номером № (<адрес> неустановленными, площадь декларированной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный Ростовской области суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения составлена 09.10.2015 года.

Судья: А.Н. Ковалев.

Дело 2-46-2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» января 2016 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Поддубного Р.Г.,

при секретаре Поперешняк М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стамбул ФИО10 в лице представителя истца на основании доверенности Сафоновой ФИО11 к Администрации Буденновского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении факта принятия наследства, определении места положения земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Стамбул ФИО13 в лице представителя истца на основании доверенности Сафоновой ФИО12 обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Буденновского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства, определении места положения земельного участка, признании права собственности на земельный участок в связи с тем, что в соответствии со свидетельством на право собственности на землю, Постановлением Главы администрации Пролетарского района Ростовской области № от 25.01.1993 года Стамбул ФИО14, ...

...умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 1-ИЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) принадлежало 15 га (527,5 балло-гектаров) сельхоз угодий в кадастровом участке № КАП «Сельская жизнь».

Вышеуказанному физическому лицу принадлежало право общей долевой собственности па массив земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый участок №.

В настоящее время кадастровый участок № расформирован в связи с разделением и образованием новых коллективов собственников земельный долей.

Наследником умершей Стамбул ФИО16 является сын Стамбул ФИО15.

Из свидетельства о смерти следует, что Стамбул ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки, выданной администрацией Буденновского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ Стамбул ФИО19 произвел похороны и принял личные вещи умершей Стамбул ФИО18.

Из свидетельства о рождении (I-АН № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что Стамбул ФИО20 приходится родным сыном умершей Стамбул ФИО21.

Наследственное дело к имуществу Стамбул ФИО23 не открывалось позаявлениям иных наследников, поскольку иных наследников к имуществу Стамбул ФИО22, как по закону, так и по завещанию не имеется.

В установленный 6-ти месячный срок Стамбул ФИО24 к нотариусу о принятии наследства не обращался, однако после смерти матери и до истечения 6-ти месячного срока распорядился имуществом матери, взял в личное пользование принадлежащие ей вещи, заключил договор аренды на земельный участок с КФХ «Тайга». Таким образом, после смерти Стамбул ФИО26 её сын Стамбул ФИО25 фактически принял наследство.

Для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, нотариусу необходимо предоставить определенный пакет документов. Учитывая, что в настоящее время кадастрового участка № не существует, отсутствует состав наследственного имущества, его местонахождения, оценка, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону наследнику. Следовательно, без установления факта принятия наследства в судебном порядке, истец не имеет возможности принять за собой и зарегистрировать право собственности на наследственное имущество в установленном законом порядке.

В соответствии с указанными нормативными актами Стамбул ФИО27.. было приобретено право собственности на землю.

В 1994 году на основании постановления Администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ Стамбул ФИО28 был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>» общей площадью 15 га сельскохозяйственных угодий (земельная доля 527,5 балло-гектаров сельхозугодий в кадастровом участке №).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об аннулировании государственной регистрации СПК «Сельская жизнь» аннулирована государственная регистрация СПК «Сельская жизнь», регистрационный №.

В 2015 году истец оплатил работы по межеванию земельного участка обшей площадью 150000 кв.м и после проведения кадастровых работ в счет земельной доли истца был образован земельный участок общей площадью 150000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Стоимость 1 (одного) кв.м сельскохозяйственных угодий в кадастровом квартале 61:31:060004 составляет 3 (три) рубля 77 копеек..

В связи с ликвидацией СПК «Сельская жизнь», без определения местоположения земельного участка общей площадью 150 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и признания права собственности за собой в судебном порядке истец не имеет возможности поставить вышеуказанный земельный участок на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности.

Просит суд: Установить юридический факт принятия наследства Стамбул ФИО29 после смерти Стамбул ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить местоположение земельного участка общей площадью 150000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности.

Признать право собственности на земельный участок общей площадью 150 000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес> за Стамбул Владимиром ФИО31.

В судебное заседание истец Стамбул ФИО32 не явился, его интересы представляет на основании доверенности Сафонова ФИО33, которая в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия, на удовлетворении заявленных требований настаивают в полном объеме.

Ответчик Администрация Буденновского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области в судебное заседание представителя не направили, предоставили заявление о рассмотрении дела без их участия. Заявленные исковые требования признали в полном объеме. Требования ч. 3 ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание представителя не направила, извещены о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки или об отложении слушания дела суду не предоставили.

Суд рассмотрел дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив заявления сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии РФ-IX-31 № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Главы администрации Пролетарского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ Стамбул ФИО34, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 1-ИЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией Большеелаинского сельсовета Пензенского района Пензенской области, актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, место смерти С. Б-Елань Пензенского района Пензенской области) принадлежало 15 га (527,5 балло-гектаров) сельхоз угодий в кадастровом участке № КАП «Сельская жизнь».

Таким образом Стамбул ФИО35., умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежало право общей долевой собственности на массив земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый участок №.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об аннулировании государственной регистрации СПК «Сельская жизнь» аннулирована государственная регистрация СПК «Сельская жизнь», регистрационный №.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время кадастровый участок № расформирован в связи с разделением и образованием новых коллективов собственников земельный долей.

Земельная реформа в Российской Федерации была проведена на основании Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» № 323 от 27 декабря 1991 года, постановления Правительства РФ № 86 от 29 декабря 1991 г.; постановления Правительства РФ № 708 от 4 сентября 1992 г., утвердившим Положение «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий»; Указа Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» № 1767 от 27.10.1993 года.

В соответствии с указанными нормативными актами Стамбул ФИО37., умершей ДД.ММ.ГГГГ было приобретено право собственности на землю.

Наследником умершей Стамбул ФИО38 является сын Стамбул ФИО36.

Из свидетельства о смерти следует, что Стамбул ФИО39 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки, выданной администрацией Буденновского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Стамбул ФИО40 по день своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ проживала согласно регистрации по адресу: <адрес>. Её сын Стамбул Владимир ФИО41 произвел похороны и принял личные вещи. На день смерти проживал по адресу <адрес>.

Из свидетельства о рождении (I-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Буденновским сельским советом Пролетарского района Ростовской области, актовая запись о рождении №от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что Стамбул ФИО42 является родным сыном умершей Стамбул ФИО43.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст.ст. 1152-1153 ч.2 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 34,36 Постановления №9 от 29 мая 2012года «О судебной практике по делам о наследовании» под фактическим принятием наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, в том числе и совместное проживание с наследодателем. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и его момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследственное дело к имуществу Стамбул ФИО44 не открывалось позаявлениям иных наследников, поскольку иных наследников к имуществу Стамбул ФИО45, как по закону, так и по завещанию не имеется.

Согласно ответа нотариуса Пролетарского нотариального округа Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в производстве нотариуса наследственное дело на умершую Стамбул ФИО49 на ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно ответа исполнительного директора Ассоциации «Нотариальная палата Пензенской области» Зотовой ФИО46. от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что в соответствии с Единой информационной системой нотариата наследственное дело к имуществу Стамбул ФИО47, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно справки Администрации Большееланского сельсовета Пензенского района Пензенской области следует, что действительно гражданка Стамбул ФИО48 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Основание выдачи справки: похозяйственная книга 2002-2006 г.г. № лицевой счет №.

В судебном заседании установлено, что установленный действующим ГК РФ 6-ти месячный срок Стамбул ФИО50 к нотариусу о принятии наследства не обращался.

Вместе с тем, суду представлены доказательства того, что после смерти матери и до истечения 6-ти месячного срока распорядился имуществом матери, взял в личное пользование принадлежащие ей вещи, передал в аренду КФХ «Тайга» земельный участок, принадлежащий Стамбул ФИО51, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, после смерти Стамбул ФИО52 её сын Стамбул ФИО53 до истечения срока для принятия наследства принял меры по сохранности наследственного имущества, в частности земельного участка сельскохозяйственного назначения, и его использованию по целевому назначению.

При этом суд учитывает, что согласно справки Администрации Большееланского сельсовета Пензенского района Пензенской области не содержится сведений о лицах, совместно проживающих гражданкой Стамбул ФИО54 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом представлены достаточные доказательства фактического принятия Стамбул ФИО55 наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ Стамбул ФИО57.

В судебном заседании установлено, что для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, нотариусу необходимо предоставить определенный пакет документов. Учитывая, что в настоящее время кадастрового участка № не существует, отсутствует состав наследственного имущества, его местонахождения, оценка, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Следовательно, без установления факта принятия наследства в судебном порядке, Ковшарова ФИО56 не имеет возможности принять за собой и зарегистрировать право собственности на наследственное имущество в установленном законом порядке.

На основании ст. 13 Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своих земельных долей.. . для передачи земельного участка в аренду.

Согласно ст. ст. 244-245, 250, 252 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).. . Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона... По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными... При продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов... Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В 2015 году истец оплатил работы по межеванию земельного участка обшей площадью 150000 кв.м и после проведения кадастровых работ в счет земельной доли истца был образован земельный участок общей площадью 150000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Стоимость 1 (одного) кв.м сельскохозяйственных угодий в кадастровом квартале 61:31:060004 составляет 3 (три) рубля 77 копеек..

В указанном межевом плане в разделе «Заключение кадастрового инженера» не содержится сведений о наличии прав третьих лиц на выделяемый земельный участок, а также же не представлено сведений о наличии возражений относительно определенного местоположения земельного участка.

В ходе рассмотрения дела судом получено уведомление об отсутствии в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: <адрес> отсутствуют. При этом сведений о наличии возражений относительно определенного местоположения земельного участка Управлением Росреестра по Ростовской области суду не представлено.

Согласно п. 7 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ «Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером. Порядок определения размера выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка с учетом состояния и свойств его почвы устанавливается законом субъекта Российской Федерации. Отсутствие указанного порядка не является препятствием для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

В связи с расформированием кадастрового участка №, без определения местоположения земельного участка обшей площадью 103000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> комсомола и признании права собственности за собой в судебном порядке, истица не имеет возможности поставить вышеуказанный земельный участок на кадастровой учет и зарегистрировать право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ - признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ: При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования истца являются законными и обоснованными и признаны ответчиками в полном объеме, принимая во внимание правовое положение ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд считает, что заявленные исковые истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК

РЕШИЛ:

Исковые требования Стамбул ФИО58 в лице представителя истца на основании доверенности Сафоновой ФИО59 к Администрации Буденновского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства, определении места положения земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме.

Установить юридический факт принятия наследства Стамбул ФИО60 после смерти Стамбул ФИО61, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить местоположение земельного участка общей площадью 150000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности.

Признать право собственности на земельный участок общей площадью 150 000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес> за Стамбул ФИО63.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном виде после оглашения резолютивной части решения суда изготовлено 13 января 2016 года.

Председательствующий: подпись Р.Г. Поддубный

Копия верна.

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Р.Г. Поддубный