Станчелова Лариса Владимировна

Дело № 2-631/2023

УИД 19RS0003-01-2023-000742-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Станчеловой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Станчеловой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №), в соответствии с условиями которого банк предоставил Станчеловой Л.В. кредит в размере 300000 руб. под 36.00%/36.00% годовых на срок 120 месяцев. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий Договора потребительского кредита. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила, не погасила образовавшуюся задолженность. По состоянию на ДАТА общая задолженность ответчика перед банком составляет 588107,85 руб., из них: просроченная ссуда - 263311,21 руб., просроченные проценты - 301396,64 руб., иные комиссии - 23400 руб., которые просят взыскать с ответчика, а также...

... взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9081,08 руб.

ДАТА ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Станчелова Л.В. в судебное заседание не явилась, в ее адрес было направлено уведомление о месте, дате и времени судебного заседания. Почтовое уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения. Следовательно, ответчик не явилась в учреждение связи для получения судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия – ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Как следует из материалов дела, между ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №), в соответствии с условиями которого банк предоставил Станчеловой Л.В. кредит в размере 300000 руб. под 36.00%/36.00% годовых на срок 120 месяцев.Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав Станчеловой Л.В. кредит в размере и на условиях договора, что подтверждается выпиской по счету № с ДАТА по ДАТА.Однако, как следует из представленного расчета суммы задолженности по кредитному договору, со стороны ответчика Станчеловой Л.В. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Согласно представленному представителем истца расчету, задолженность ответчика на ДАТА ответчика перед банком составляет 564707,85 руб., из них: просроченная ссуда - 263311,21 руб., просроченные проценты -301396,64 руб. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, таким образом, требование истца о взыскании со Станчеловой Л.В. просроченной ссуды - 263311,21 руб., просроченных процентов -301396,64 руб., всего в размере 564707,85 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно требованиям и расчету истца, задолженность ответчика по уплате иных комиссий составляет 23400 руб. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств о наличии основания для взыскания с ответчика задолженности по комиссиям: госпошлина, пени, комиссии Восточный слияние, указанные в расчете иных комиссий, в размере 23400 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка, с учетом размера удовлетворенных требований (96,02 %), подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8719,65 руб. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Станчеловой Л. В. (паспорт <>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать со Станчеловой Л. В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 564707,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8719,65 рублей. В иске публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Станчеловой Л. В. о взыскании задолженности по иным комиссиям в размере 23400 рублей отказать.Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Плетнева Т.А.

Дело № 2-2124/2015 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Манаковой Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Станчеловой Л. В. о взыскании задолженности по основному долгу, по процентам, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Станчеловой Л.В. о взыскании задолженности по основному долгу, по процентам, штрафа, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между Станчеловой Л.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности, который устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор ДАТА путем выставления в адрес отв...

...етчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Задолженность составляет <>, из которых: <> - просроченная задолженность по основному долгу, <> - просроченные проценты, <> - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, которые просил взыскать с ответчика, а также просил взыскать государственную пошлину в размере <>

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Станчелова Л.В. в судебное заседание не явилась, ее извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Станчеловой Л.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 2 статьи 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1, в редакции от 07 мая 2013 года «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее Условий) кредитный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете и заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

ДАТА Станчеловой Л.В. в Тинькофф Кредитные Системы (ЗАО) подано заявление-анкета о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора.

ДАТА между «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) и Станчеловой Л.В. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 5.3. Условий, устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. Банк информирует Клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Во исполнение принятых на себя обязательств Банком ДАТА Станчеловой Л.В. выдана кредитная карта, что подтверждается выпиской по номеру договора клиента Станчеловой Л.В. №.

Согласно Тарифного плана, утвержденного приказом ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» № от ДАТА, по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукта Тинькофф Платинум процентная ставка по кредиту составляет <> годовых по операциям покупок, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - <> годовых.

В соответствии п. 4.4 Условий за осуществление операций с использованием Кредитной карты и/или ее реквизитов и иных операций в рамках Договора кредитной карты Банк взимает вознаграждение в соответствии с Тарифами. Вознаграждение взимается в валюте Кредита.

На сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6 Условий).

Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется Счет-выписка, Клиент уведомляется при выпуске первой Кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, Счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования Счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день (п. 5.7 Условий).

Истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, открыл на имя ответчика счет кредитной карты.

Согласно пункта 5.11 Условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимальной платежа. При неоплате минимального платеж; клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии тарифным планом.

Клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы (п. 7.2.1 Условий).

Ответчик, получив денежные средства, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, чем нарушил пунктов 5.11, 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, что подтверждается выпиской от ДАТА.

По состоянию на ДАТА задолженность Станчеловой Л.В. по кредитной карте составила <>, из которых: <> - просроченная задолженность по основному долгу, <> - просроченные проценты.

Оценивая требование истца о взыскании со Станчеловой Л.В. задолженности по основному долгу, по процентам, суд учитывает, что в связи с нарушением ответчиком Станчеловой Л.В. условий договора, у истца возникло право взыскания суммы общей задолженности по карте.

При таких обстоятельствах, исковые требования иску АО «Тинькофф Банк» к Станчеловой Л.В. о взыскании задолженности по основному долгу в сумме <>, по процентам в размере <> подлежат удовлетворению.

Оценивая требования истца АО «Тинькофф Банк» о взыскании штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме <> суд учитывает следующее.

Согласно пункта 10 тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Тинькофф Платинум минимальный платеж составляет не более <> от задолженности мин. <>

Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз составляет <>, второй раз подряд <> от задолженности плюс <>, третий раз и более подряд <> от задолженности плюс <>

За период с ДАТА по ДАТА в связи с неуплатой ответчиком минимального платежа в установленный договором срок размер штраф составляет <>

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика штрафа за неуплаченные в срок в соответствии с договором минимальные суммы по кредитной карте в размере <> суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, цена которого <>, истцом уплачена государственная пошлина в размере <>

Требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, по процентам, штрафа в сумме <> удовлетворены полностью, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <>

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к Станчеловой Л. В. о взыскании задолженности по основному долгу, по процентам, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать со Станчеловой Л. В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» основной долг в сумме <>, проценты в сумме <>, штраф в сумме <>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <>, всего взыскать <>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2015 года

Решение в окончательной форме принято 10 ноября 2015 года.

№ 2-1353/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 05 октября 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре Молостовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Станчеловой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Станчеловой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указывая, что ДАТА между Банком и Станчеловой Л.В. был заключен кредитный договор № на сумму кредита 245 555 рублей на срок 48 месяцев под 34,90% годовых. Станчелова Л.В. обязанность по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в настоящее время имеет задолженность по кредитному договору в размере 245 152,73 рублей, в том числе: 162 843,72 рублей - основной долг, 60 166,97 рублей - проценты за пользование кредитом, 22 142,04 рублей - штраф. До настоящего времени сумма образовавшейся задолженности не погашена. Банк просит взыскать со Станчеловой Л.В. сумму задолженности, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5 651,53 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» для участия в судебном заседании не явился, уведомлен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Станчелова Л.В. для участия в судебном заседании не яви...

...лась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ДАТА между Банком и Станчеловой Л.В. был заключен кредитный договор № на сумму кредита 245 555 рублей на срок 48 месяцев под 34,90% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав Станчеловой Л.В. кредит в размере и на условиях договора.

Однако, как следует из представленного расчета суммы задолженности по кредитному договору, со стороны ответчика Станчеловой Л.В. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному представителем истца расчету, проверенному судом, задолженность на ДАТА составляет 245 152,73 рублей, в том числе: 162 843,72 рублей - основной долг, 60 166,97 рублей - проценты за пользование кредитом, 22 142,04 рублей - штраф.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Станчеловой Л.В. до настоящего времени сумма образовавшейся задолженности перед Банком не погашена. Возражений или доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании со Станчеловой Л.В. суммы основного долга в размере 162 843,72 рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с кредитным договором № от ДАТА плата за пользование кредитом составляет 34,90% в год.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность Станчеловой Л.В. по уплате процентов за пользование кредитом составляет 60 166,97 рублей.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДАТА заемщик ознакомлен с Тарифами Банка.

Пунктом 4 части 1 Тарифов ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов с ДАТА за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно предусмотрен штраф в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Расчет штрафа является верным, он составляет 22 142,04 рублей.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 22 142,04 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 651,53 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Станчеловой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Станчеловой Л. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 245 152,73 рублей, в том числе: 162 843,72 рублей - основной долг, 60 166,97 рублей - проценты за пользование кредитом, 22 142,04 рублей - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 651,53 рублей, а всего взыскать 250 804 (двести пятьдесят тысяч восемьсот четыре) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ю. Аушева

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2017 года

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2017 года