Станчев Дмитрий Николаевич
Дело 33-5955/2012
В отношении Станчева Д.Н. рассматривалось судебное дело № 33-5955/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 24 августа 2012 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Хабаровском краевом суде в Хабаровском крае РФ судьей Пороховым С.П.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Станчева Д.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Станчевым Д.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Дело № 33-5955/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2012 года город Хабаровск
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кулигина Д.В.
судей Герасимовой О.В., Порохового С.П.
при секретаре Козиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2012 года частную жалобу Меньшикова В.Ф. на определение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 июля 2012 года об оставлении заявления без движения по гражданскому делу по иску Меньшикова В.Ф. к Станчеву Д.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Порохового С.П., судебная коллегия
установила:
Меньшиков В.Ф. обратился в суд с иском к Станчеву Д.Н., об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 июля 2012 года исковое заявление оставлено без движения по мотиву того, что оно подано без соблюдения требований, предусмотренных в ст.ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. Истцу предложено устранить недостатки, а именно: представить суду доказательства нахождения на земельном участке истца объекта, принадлежащего ответчику.
В частной жалобе Меньшиков В.Ф. просит определения суда отменить, ссылаясь на его незаконность, материалы направить в суд для решения вопроса о принятии искового заявления, ссылаясь на то, что данное обстоятельство может быть установлено при опросе ...
Показать ещё...сторон по делу с учётом предоставленных им документов, предоставление им иных каких либо документов не представляется возможным.
Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Вывод судьи о том, что исковое заявление Меньшикова В.Ф. подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ не обоснован и незаконен.
В соответствии со ст. 147 Гражданского процессуального кодекса РФ после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются в частности уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
Статьёй 149 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель в праве заявить перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
В соответствии с требованиями ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок, опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены,принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения
Эти требования закона не были учтены судом при разрешении вопроса о принятии искового заявления Меньшикова В.Ф..
При таком положении суд необоснованно оставил заявление без движения.
Поскольку определение судьи об оставлении заявления без движения постановлено с нарушением норм Гражданского процессуального кодекса РФ, то оно подлежит отмене, а материал передаче в Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края для решения вопроса о принятии его к производству.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 июля 2012 года об оставлении заявления без движения отменить.
Материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Председательствующий Кулигин Д.В.
Судьи: Герасимова О.В.
Пороховой С.П.
Свернуть