Кальчанов Алексей Викторович

Заочное решение

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 г. с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-90/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к Кальчанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» (далее также – Общество, Банк) обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки права требования (цессии) №.4.3/67, на основании которого ПАО «СКБ-банк» уступило АО «Газэнергобанк» право требования задолженности, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и ООО «Партнёр БГСКБ» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого АО «Газэнергобанк» уступило ООО «Партнёр БГСКБ» право требования задолженности, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Партнёр БГСКБ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Авантаж» (ООО «Авантаж») право (требование) кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Партнёр БГСКБ», было передано ООО «Авантаж». В связи с этим ООО «Авантаж» является новым кредитором Кальчанова А.В. и имеет к нему право (требование) по исполнению обязательств по указанному кредитному договору. Кроме того, в соответствии с п. 13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик предоставляет Банку согласие передавать права (требования), следующие из договора третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также на поручение осуществление отдельных действий по договору, в частности, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору. Задолженность Кальчанова А.В. перед ООО «Авантаж» возникла в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кальчанову А.В. выдан кредит в сумме 266 000 руб., со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 15,9 % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита ПАО «СКБ-банк» выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 810 ГК РФ и п. 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты ежемесячны...

...х платежей определены Графиком. Сумма ежемесячного платежа устанавливается кратной 100 (кроме последнего). Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.п. 4.1-4.3 Общих условий договора. Заемщик данные условия договора надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту, уплата процентов за пользование кредитом производятся с нарушением Графика указанных в Приложении к индивидуальным условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Авантаж» имеет право потребовать досрочного погашения кредита, начисленных процентов, а при наличии оснований уплаты заемщиком пени за нарушение сроков возврата кредита и срока уплаты начисленных процентов. Задолженность Кальчанова А.В. согласно расчету задолженности, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Заявление о выдаче судебного приказа мировому судье в судебный участок № Шигонского судебного района <адрес> было направлено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шигонского судебного района <адрес> в отношении должника ФИО1 вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района <адрес> судебный приказ отменен. Общая сумма задолженности, на дату заключения договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 290 823,53 руб., в том числе: задолженность по кредиту- 258 105, 01 руб.; задолженность по уплате процентов - 32 718,52 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Общество просило суд взыскать с ответчика указанную выше задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 108,24 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кальчанов А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представители третьих лиц АО «Газэнергобанк», ООО «Партнер БГСКБ» и ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежаще извещены, причины неявки суду неизвестны.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования ООО «Авантаж» обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее также - Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Федерального закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Как следует из ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п.1-4 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в письменной форме, видно, что ПАО «СКБ-банк» обязуется предоставить Кальчанову А.В. денежные средства в сумме 266 000 руб. на потребительские нужды, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,9 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячно. Суммы и даты ежемесячных платежей определены Графиком. Сумма ежемесячного платежа устанавливается кратной 100 (кроме последнего). Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.п. 4.1-4.3 Общих условий договора.

Как следует из п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий заемщик согласен на передачу прав (требований), следующих из Договора третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору, в полном объеме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по Договору, в частности, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по Договору.

Банк – ПАО «СКБ-банк» выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику Кальчанову А.В. кредит в размере 266000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями кредитного договора Кальчанов А.В. был ознакомлен, с ними согласился и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях.

Кредитный договор ответчиком в установленном порядке не оспорен, недействительным судом не признан.

Задолженность Кальчанова А.В. согласно, расчету задолженности образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Общая сумма задолженности Кальчанова А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 290 823,53 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 258 105 руб. 01 коп., задолженность по уплате процентов – 32 718 руб. 52 коп.

Суд с представленными Обществом расчетом задолженности согласен, поскольку он полностью соответствует условиям кредитного договора. Обоснованных возражений по расчету, а также собственный расчет ответчик суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки права требования (цессии) №.4.3/67, на основании которого ПАО «СКБ-банк» уступило АО «Газэнергобанк» право требования задолженности, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и ООО «Партнёр БГСКБ» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого АО «Газэнергобанк» уступило ООО «Партнёр БГСКБ» право требования задолженности, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Партнёр БГСКБ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Авантаж» (ООО «Авантаж») право (требование) кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Партнёр БГСКБ», было передано ООО «Авантаж».

ООО «Авантаж» в адрес Кальчанова А.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», 9. Уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, ничтожной является уступка прав бенефициара по независимой гарантии без одновременной уступки тому же лицу прав по основному обязательству (абзац второй пункта 1 статьи 372 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает запрет на уступку другому лицу прав (требований), если их исполнение предназначено лично для кредитора-гражданина либо иным образом неразрывно связано с его личностью. При этом следует принимать во внимание существо уступаемого права и цель ограничения перемены лиц в обязательстве. Например, исходя из положений пункта 7 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет уступки прав по договорам, заключение которых возможно только путем проведения торгов, не затрагивает требований по денежным обязательствам.

В пункте 10 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 12 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Согласно материалам дела ООО «Авантаж» и ООО «БГСКБ» являются юридическими лицами, осуществляющими деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, которым положениями части 1 статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» допускается передача прав (требований) по договору потребительского кредита.

По заявлению ООО «Авнтаж» мировым судьей судебного участка № Шигонского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с Кальчанова А.В. задолженности по указанному выше кредитному договору. На основании заявления должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как предусмотрено п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Факт нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по кредитному договору судом установлен из представленных по делу доказательств и ответчиком не опровергнут.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, им не представлено.

По мнению суда, при рассмотрении данного дела нашло свое подтверждение неисполнение заемщиком (ответчиком) Кальчановым А.В. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ПАО «СКБ-банк» и Кальчановым А.В.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить в полном объеме, взыскав с Кальчанова А.В. образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 108,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» удовлетворить.

Взыскать с Кальчанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 290 823,53 руб., из которых 258 105,01 руб. – задолженность по кредиту, 32 718,52 руб. – задолженность по уплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6108,24 руб., всего взыскать 296 931,77 руб. (<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Блинкова

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Самариной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1169/24 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кальчанову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 22.11.2018 г. между истцом и Кальчановым А.В. был заключен кредитный договор №.... В рамках заключенного договора ответчику был открыт счет и предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок 1827 дней. Стороны согласовали процентную ставку по кредиту в размере 19,9 % годовых и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Ответчик в нарушении взятых перед банком обязательств не исполнил обязанность по оплате очередных платежей согласно Графику платежей. 29.07.2021 г. Банк выставил клиенту заключительное требование, потребовав досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 420 587,87 руб. не позднее 28.08.2021 г., однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена и составляет 420 587,87 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 420 587,87 руб., государственную пошлину в размере 7 405,88 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим об...

...разом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кальчанов А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство, в соответствии с которым просил в удовлетворении требований отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора; заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором (п.п. 6, 7 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Судом установлено, что 22.11.2018 г. Кальчанов А.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 500 000 руб.

Заявление было принято банком. 22.11.2018 г. между сторонами заключен кредитный договор №... в соответствии с которым ответчику выданы график платежей и Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования «Русский Стандарт», являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора (п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №...).

Процентная ставка за пользование кредитом – 19,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий), кредит предоставляется на срок 1827 дней (п. 2 Индивидуальных условий).

В п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №..., согласованных сторонами, определено количество платежей по кредиту – 60, размер, состав и периодичность платежей заемщика по кредиту определяются в графике платежей.

Согласно графика платежей, платеж осуществляется 15 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 13 220 руб., последний платеж 15.03.2024 г. – 13 364,58 руб.

Как следует из п. 8.1 Условий в случае неоплаты Заемщиком очередного(-ых) платежа(-ей), указанного(-ых) в Графике платежей, повлекшей нарушение Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов за пользование Кредитом, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Заемщика уплатить Банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями. Неустойка не взимается с Заемщика в случае, если Заемщик в срок не позднее 2 (двух) календарных дней с даты возникновения первого пропуска платежа обеспечит наличие на Счете суммы денежных средств, равной сумме просроченного Основного долга и сумме просроченных процентов за пользование Кредитом. Первым пропуска считается случай, если Заемщик в установленную Графиком платежей дату, не оплатил платеж согласно Графику платежей (т.е. не обеспечил на дату платежа наличие на Счете суммы денежных средств достаточной для оплаты такого платежа) при отсутствии просроченных процентов, просрочен» Основного долга, просроченных Комиссий.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступает раньше).

После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты; и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в вышеуказанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 8.4 Условий в случае неоплаты Заемщиком очередного(-ых) платежа(-ей) по Графику платежей, повлекшей нарушение Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов за пользование Кредитом продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами за пользование Кредитом, сформировав и направив Заемщику с этой целью Заключительное требование. При этом Банк с даты выставления Заемщику Заключительного требования вправе потребовать от Заемщика уплатить Банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями.

Из материалов дела усматривается, что в связи с ненадлежащим погашением задолженности ответчиком, 29.07.2021 истцом ответчику было выставлено Заключительное требование со сроком оплаты до 28.08.2021 г., в соответствии с которым у Кальчанова А.В. образовалась задолженность в размере 420 587,87 руб.

Установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области с заявлением о взыскании задолженности по договору о карте с Кальчанова А.В. 29.10.2021 г. мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ № 2-2144/2021, определением мирового судьи от 22.02.2023 г. судебный приказ был отменен по заявлению Кальчанова А.В.

Истцом в материалы дела представлен расчет, из которого следует, что размер задолженности ответчика по состоянию на 08.12.2023 г. составляет 420 587,87 руб., из которых: 355 741,20 руб. – основной долг, 52 183,47 – проценты за пользование кредитными средствами, 12 663,20 руб. – плата (штраф) за пропуск платежей по графику.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях заключенного договора, с учетом суммы долга и срока займа. Доказательств возврата денежных средств, иной расчет задолженности ответчиком, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Кальчанова А.В. задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 указанного Постановления).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим погашением задолженности ответчиком, 29.07.2021 истцом ответчику было выставлено Заключительное требование со сроком оплаты до 28.08.2021 г., в соответствии с которым у Кальчанова А.В. образовалась задолженность в размере 420 587,87 руб., однако требование банка Кальчановым А.В. не исполнено. Соответственно о нарушении прав банку стало известно с 29.08.2021 г.

26.10.2021 года, согласно штемпелю на заявлении, Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть за защитой своего права, на основании данного заявления, 29.10.2021 г. был вынесен судебный приказ № 2-2147/2021, определением мирового судьи от 22.02.2023 г. судебный приказ был отменен по заявлению Кальчанова А.В.

Таким образом, срок исковой давности, который не тек в период судебной защиты с 26 октября 2021 г. по 22 февраля 2023 г., продолжил течь с 23 февраля 2023 г. Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском 14 декабря 2023 г., срок исковой давности им не пропущен.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленному требованию не является пропущенным, в связи с чем ходатайство ответчика об отказе истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 405,88 руб. подтверждены платежными поручениями №... от дата, №... от дата и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Кальчанова Алексея Викторовича (идентификатор: ИНН ***) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (идентификатор: ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору в размере 420 587,87 руб., государственную пошлину в размере 7 405,88 руб., а всего взыскать 427 993 (четыреста двадцать семь тысяч девятьсот девяносто три) рубля 75 (семьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2024 г.

Судья (подпись) Е.О.Родивилова

Копия верна:

Судья

Секретарь

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Самариной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1171/24 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кальчанову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 23.01.2020 г. между истцом и Кальчановым А.В. был заключен кредитный договор №.... В рамках заключенного договора ответчику был открыт счет и предоставлен кредит в размере 400 000 руб. на срок 1828 день. Стороны согласовали процентную ставку по кредиту в размере 24 % годовых и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Ответчик в нарушении взятых перед банком обязательств не исполнил обязанность по оплате очередных платежей согласно Графику платежей. 29.07.2021 г. Банк выставил клиенту заключительное требование, потребовав досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 449 655,30 руб. не позднее 28.08.2021 г., однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена и составляет 449 655,30 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 449 655,30 руб., государственную пошлину в размере 7 696,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим обр...

...азом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кальчанов А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство, в соответствии с которым просил в удовлетворении требований отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора; заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором (п.п. 6, 7 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Судом установлено, что 23.01.2020 г. Кальчанов А.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 400 000 руб.

Заявление было принято банком. 23.01.2020 г. между сторонами заключен кредитный договор №..., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, в соответствии с которым ответчик согласился с Условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования, а также подтвердил, что ознакомлен с данным документом и понимает его содержание (п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №...).

Стороны согласовали процентную ставку за пользование кредитом – 24 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №...), кредит предоставляется на срок 1828 дней (п. 2 Индивидуальных условий).

В п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №..., согласованных сторонами, определено количество платежей по кредиту – 60, размер, состав и периодичность платежей заемщика по кредиту определяются в графике платежей.

Согласно графика платежей, платеж осуществляется 16 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 11 800 руб., последний платеж 16.01.2025 г. – 10 683,49 руб.

Как следует из п. 8.1 Условий в случае неоплаты Заемщиком очередного(-ых) платежа(-ей), указанного(-ых) в Графике платежей, повлекшей нарушение Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов за пользование Кредитом, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Заемщика уплатить Банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями. Неустойка не взимается с Заемщика в случае, если Заемщик в срок не позднее 2 (двух) календарных дней с даты возникновения первого пропуска платежа обеспечит наличие на Счете суммы денежных средств, равной сумме просроченного Основного долга и сумме просроченных процентов за пользование Кредитом. Первым пропуска считается случай, если Заемщик в установленную Графиком платежей дату, не оплатил платеж согласно Графику платежей (т.е. не обеспечил на дату платежа наличие на Счете суммы денежных средств достаточной для оплаты такого платежа) при отсутствии просроченных процентов, просрочен» Основного долга, просроченных Комиссий.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступает раньше).

После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты; и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в вышеуказанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 8.4 Условий в случае неоплаты Заемщиком очередного(-ых) платежа(-ей) по Графику платежей, повлекшей нарушение Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов за пользование Кредитом продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами за пользование Кредитом, сформировав и направив Заемщику с этой целью Заключительное требование. При этом Банк с даты выставления Заемщику Заключительного требования вправе потребовать от Заемщика уплатить Банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями.

Из материалов дела усматривается, что в связи с ненадлежащим погашением задолженности ответчиком, истцом ответчику было выставлено Заключительное требование со сроком оплаты до 28.08.2021 г., в соответствии с которым у Кальчанова А.В. образовалась задолженность в размере 449 655,30 руб.

Истцом в материалы дела представлен расчет, из которого следует, что размер задолженности ответчика по состоянию на 08.12.2023 г. составляет 449 655,30 руб., из которых: 370 146,41 руб. – основной долг, 66 180,33 – проценты за пользование кредитными средствами, 13 328,56 руб. – плата (штраф) за пропуск платежей по графику.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях заключенного договора, с учетом суммы долга и срока займа. Доказательств возврата денежных средств, иной расчет задолженности ответчиком, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Кальчанова А.В. задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 указанного Постановления).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим погашением задолженности ответчиком, 29.07.2021 истцом ответчику было выставлено Заключительное требование со сроком оплаты до 28.08.2021 г., в соответствии с которым у Кальчанова А.В. образовалась задолженность в размере 449 655,30 руб., однако требование банка Кальчановым А.В. не исполнено. Соответственно о нарушении прав банку стало известно с 29.08.2021 г.

26.10.2021 года, согласно штемпелю на заявлении, Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть за защитой своего права. На основании данного заявления, 29.10.2021 г. мировым судьей судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-2144/2021, определением мирового судьи от 04.05.2023 г. судебный приказ был отменен по заявлению Кальчанова А.В.

Таким образом, срок исковой давности, который не тек в период судебной защиты с 26 октября 2021 г. по 04 мая 2023 г., продолжил течь с 05 мая 2023 г. Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском 14 декабря 2023 г., срок исковой давности им не пропущен.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленному требованию не является пропущенным, в связи с чем ходатайство ответчика об отказе истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 696,55 руб. подтверждены платежными поручениями №... от дата, №... от 19.10.2021г. и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Кальчанова Алексея Викторовича (идентификатор: ИНН ***) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (идентификатор: ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору в размере 449 655,30 руб., государственную пошлину в размере 7 696,55 руб., а всего взыскать 457 351 (четыреста пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят один) рубль 85 (восемьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2024 г.

Судья (подпись) Е.О.Родивилова

Копия верна:

Судья

Секретарь