Барсукова Екатериа Александровна

Дело №2-391/2024

42RS0023-01-2024-000033-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 4 апреля 2024 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.

при секретаре Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб; а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 был заключен договор займа № по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 31 500 руб на срок 36 мес. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 77 306 руб, в том числе: 31 500 руб-задолженность по основному долгу; 44 013 руб- по процентам за пользование займом; 552 руб- пени и 1 241 руб- государственная пошлина. На день обращения в суд с иском по договору образовалась задолженность, за вычетом взысканного, в размере 81 526 руб, в том числе: 53 837 руб- проценты за пользование займом; 27 689 руб- пени. Истцом заявлено требование о взыскании части задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб-по процентам за пользован...

...ие займом, пени.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 был заключен договор займа № по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 38 000 руб на срок 36 мес. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 60 176 руб, в том числе: 32 138 руб-задолженность по основному долгу; 26 382 руб- по процентам за пользование займом; 668 руб- пени и 988 руб- государственная пошлина. На день обращения в суд с иском по договору образовалась задолженность, за вычетом взысканного, в размере 48 117 руб, в том числе: 34 712 руб- проценты за пользование займом; 13 393 руб- пени. Истцом заявлено требование о взыскании части задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб-по процентам за пользование займом, пени. Поскольку заемщик ФИО1 умер, в суд подано настоящее исковое заявление.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков: Кальмаева Татьяна Васильевна; Кальмаева Вера Александровна; Кальмаева Александра Александровна; Барсукова Екатерина Александровна; Кальмаев Артем Александрович; Кальмаев Кирилл Александрович- в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 3 ст.809 ГК РФ предусмотрено, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 был заключен договор займа № по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 38 000 руб на срок 36 мес. Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что при несоблюдении графика платежей, заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по погашению долга, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 60 176 руб, в том числе: 32 138 руб-задолженность по основному долгу; 26 382 руб- по процентам за пользование займом; 668 руб- пени и 988 руб- государственная пошлина.

На день обращения в суд с иском по договору образовалась задолженность, за вычетом взысканного по судебному приказу, в размере 48 117 руб, в том числе: 34 712 руб- проценты за пользование займом; 13 393 руб- пени.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 был заключен договор займа № по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 31 500 руб на срок 36 мес, с взиманием процентов за пользование займом 65,7% годовых.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что при несоблюдении графика платежей, заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по погашению долга, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 306 руб, в том числе: 31 500 руб-задолженность по основному долгу; 44 013 руб- по процентам за пользование займом; 552 руб- пени и 1 241 руб- государственная пошлина.

На день обращения в суд с иском по договору образовалась задолженность, за вычетом взысканного по судебному приказу, в размере 81 526 руб, в том числе: 53 837 руб- проценты за пользование займом; 27 689 руб- пени.

Истцом заявлено требование о взыскании с наследников части задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб-по процентам за пользование займом, пени и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб-по процентам за пользование займом, пени

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (п.14)

Согласно п. 61, 63 этого же Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49).

Судом установлено, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратились:

супруга- Кальмаева Татьяна Васильевна;

дочь- Кальмаева Вера Александровна;

дочь- Кальмаева Александра Александровна в лице опекуна Барсуковой Екатерины Александровны, <данные изъяты>

дочь- Барсукова Екатерина Александровна;

сын- Кальмаев Артем Александрович.

Также наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1 является его сына- Кальмаев Кирилл Александрович, состоящий на регистрационном учете совместно с наследодателем ФИО1 в <адрес>

ФИО1 на день смерти принадлежала 1/5 доля в праве на земельный участок площадью 1467 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>.

Нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО8, Кальмаевой Т.В., Кальмаевой В.А., Кальмаевой А.А., Барсуковой Е.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/6 доли в праве (каждому) на 1/5 долю в праве на земельный участок, расположенный в <адрес>

Свидетельство о праве на наследство пор закону на 2/6 доли в праве на 1/5 долю в праве на земельный участок, не выдавалось.

Кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составила 99 051,84 руб., следовательно стоимость принадлежащей ФИО1 1/5 доли в праве на участок составит 19 810,36 руб, что составляет общую стоимость наследственного имущества заемщика.

Как указывает истец, на день обращения в суд с иском по договору займа ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, за вычетом взысканного по судебному приказу, в размере 48 117 руб, в том числе: 34 712 руб- проценты за пользование займом; 13 393 руб- пени, и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, за вычетом взысканного по судебному приказу, в размере 81 526 руб, в том числе: 53 837 руб- проценты за пользование займом; 27 689 руб- пени.

При этом, истцом заявлено требование о взыскании с наследников части задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ также в размере 5 000 руб-по процентам за пользование займом, пени.

Как установлено судом выше, после смерти ФИО1 имеется пять наследников по закону, которые в установленном порядке обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав, а также один наследник, фактически принявший наследство.

С учетом того, что всего шесть наследников, которые после смерти наследодателя отвечают по его долгам солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к каждому имущества, общая наследственная масса составляет 19 810,36 руб, а следовательно доля ответственности (стоимость перешедшего имущества) каждого наследника по долгам наследодателя составит 3 301,73 руб (19 810,36 руб / 6).

Принимая во внимание наличие не задолженности по двум договорам займа, отсутствие со стороны ответчиков доказательств ее погашения, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков (в пределах стоимости перешедшего к каждому имущества) в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб, что не превышает общую стоимость перешедшего к наследникам имущества.

На основании положений ст.88,98 ГПК РФ, а также п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Кальмаевой Татьяны Васильевны (в пределах 3 301,73 руб); Кальмаевой Веры Александровны (в пределах 3 301,73 руб); Кальмаевой Александры Александровны (в пределах 3 301,73 руб) в лице опекуна Барсуковой Екатерины Александровны; Барсуковой Екатерины Александровны (в пределах 3 301,73 руб); Кальмаева Артема Александровича (в пределах 3 301,73 руб); Кальмаева Кирилла Александровича (в пределах 3 301,73 руб) в пользу ООО МКК «Главкредит»:

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А.Шаронина