Станчева Полина Петровна

Гражданское дело № 2-127/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2016 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Чернышовой О.П.

при секретаре Курцевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 к Станчевой П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

По кредитному договору № <…> от <…> ОАО «Сбербанк России» предоставило Станчевой П.П. кредит на цели личного потребления в сумме <…> руб. сроком на <..> месяцев под <…>% годовых, а заемщик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом и иные платежи в порядке, установленном настоящим договором.

<…> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица о смене фирменного наименования ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».

Кредитные обязательства должником исполняются ненадлежащим образом.

Требование от <…> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора заемщиком не исполнено.

ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 инициировало дело иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, просит взыскать с Станчевой П.П. задолженность по кредитному договору № <…> от <..> по состоянию на <…> в размере <…> руб., из которых: просроченный основной долг – <…> руб., неустойка за просроченный осн...

...овной долг - <…> руб., просроченные проценты – <…> руб., неустойка за просроченные проценты – <…> руб., и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины – <…> руб.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором с учетом заявленных в иске требований, просил также расторгнуть кредитный договор № <…> от <…> г.

В судебное заседание стороны не явились.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Обстоятельства заключения кредитного договора, исполнения его условий истцом и ненадлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком подтверждаются кредитным договором № <…> от <…> с приложениями к нему, историей операций по договору, лицевым счетом, паспортом ответчика, расчетом задолженности, требованием от <…> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Условия порядка пользования кредитом и его возврата предусмотрены ст. 3 кредитного договора, в соответствии с положениями которой погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом – ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Историей операций подтверждается, что платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов по заключенному с ответчиком кредитному договору производились несвоевременно и не в полном размере.

Информирование ответчика о наличии задолженности по кредиту по состоянию на <…> в сумме <…> руб. и необходимости досрочного возврата общей суммы задолженности в размере <…> руб. не позднее <…> подтверждено соответствующим требованием, которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <…> задолженность составляет <…> руб., из которых: просроченный основной долг – <…> руб., неустойка за просроченный основной долг - <…> руб., просроченные проценты – <…> руб., неустойка за просроченные проценты – <…> руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, процентов по договору и неустойки произведен в соответствии с условиями кредитного договора, правильность расчета у суда сомнений не вызывает. Ответчик иной расчет задолженности в суд не представил.

Поскольку заемщиком неоднократно нарушались обязательства по своевременному погашению суммы долга и процентов, банк вправе в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора и ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту.

Факт наличия неисполненного обязательства ответчиком перед банком нашел свое подтверждение в судебном заседании, что в силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет удовлетворение искового требования о взыскании задолженности.

В порядке ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении условий кредитного договора по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суммы просроченных платежей, срок просрочки позволяют суду прийти к выводу о том, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и влечет расторжение кредитного договора (ст. 5 кредитного договора).

Ответчик не представил возражений на иск и доказательств, чтобы суд пришел к иным выводам.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу расходы по государственной пошлине в сумме <…> руб., подтвержденные платежным поручением № <…> от <…>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 к Станчевой П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <…> от <…>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Станчевой П.П.

Взыскать с Станчевой П.П. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592) задолженность по кредитному договору № <…> от <…> по состоянию на <…> в размере <…> руб. <…> коп., из которых: просроченный основной долг – <…> руб., неустойка за просроченный основной долг - <…> руб., просроченные проценты – <…> руб., неустойка за просроченные проценты – <…> руб., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – <…>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2016 года.

Судья -