Станчин Роман Игоревич
Дело 5-684/2015
В отношении Станчина Р.И. рассматривалось судебное дело № 5-684/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Миллером М.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Станчиным Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2015 года г.Пенза
Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Миллер М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Станчина Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего и зарегистрированного по <адрес> ...,
Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в <адрес> гр. Станчин Р.Н. громко, публично, беспричинно, безадресно выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии гр. ФИО3 и ФИО4, на неоднократные требования просьбы прекратить сквернословить не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При рассмотрении административного дела вину в совершении правонарушения Станчин Р.Н. признал, раскаялся в содеянном. Кроме согласия Станчина Р.Н. с совершенным правонарушением, его вина полностью подтверждается материалами административного дела, в том числе, составленным в соответствии с...
Показать ещё... требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортом полицейского ОРППСп ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5, объяснениями ФИО3 и ФИО4
У суда не имеется оснований не доверять пояснениям ФИО3 и ФИО4, поскольку они предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а Станчин Р.Н. своей вины в содеянном не оспаривал.
Таким образом, своими действиями Станчина Р.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что Станчин Р.Н. не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, а также то, что свою вину в совершении настоящего административного правонарушения Станчин Р.Н. признал, в содеянном раскаялся.
На основании ч. 1 ст. 20.1, ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
Станчина Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 8 (восемь) суток, срок исчислять с момента задержания – ... ч. ... мин. ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд.
Судья
Свернуть