Станчуляк Владимир Сергеевич

№5-91/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2020 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Рахматулина Е.А.,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Станчуляк Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего разнорабочим ООО «Собетта», ранее к административной ответственности привлекавшегося,

установил:

16.01.2020 в 03-10 часов, Станчуляк В.С. у <адрес>, при требовании сотрудников полиции инспектора ГИБДД УМВД России по г. Астрахани, предъявить документы удостоверяющие личность, стал вести себя неадекватно, пытался убежать с места правонарушения, грубил сотрудникам полиции, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные замечания прекратить противоправные деяния, продолжал оказывать неповиновения законному требованию сотрудникам полиции, чем оказал неповиновение и воспрепятствовал исполнению сотрудником своих служебных обязанностей.

В судебном заседании Станчуляк В.С. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служеб...

...ных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Станчуляк В.С. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Фактические обстоятельства совершенного Станчуляк В.С. деяния подтверждаются протоколом АА № 493345 об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, пояснениями Станчуляк В.С. в судебном заседании.

Таким образом, Станчуляк В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, нахожу признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

постановил:

Признать Станчуляк Владимира Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей.

Штраф внести на имя получателя:

УФК по Астраханской области (УМВД по АО),

Р/с 40101810400000010009,

ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области.

ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКТМО 12701000

л/с 04251513990 БИК 041203001

КБК 18811 690040046000140

УИН 18880430200014933458.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Кировский районный суд г. Астрахани.

Разъяснить Станчуляк В.С., что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Рахматулина Е.А.

по делу об административном правонарушении

29 июня 2020 года <адрес>

Судья Трусовского районного суда <адрес> Семин А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут находясь у <адрес> сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> был выявлен факт нахождения ФИО2 в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем последний нарушил п. 3.2 Правил поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории ФИО1 <адрес> в соответствии с постановлением Правительства ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П « О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории ФИО1 <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлением Правительства ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О внесении изменений в постановление Правительства ФИО1 <адрес> №-П» г. №-П, об обязательном использовании средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в транспорте, в общественных местах, при любом выходе на улицу, на всех предприятиях (организациях), продолжающих свою работу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонар...

...ушении, ФИО2 не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренной частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса,- влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц- от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,- от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц- от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации установлены с 4 по ДД.ММ.ГГГГ включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р «О введении режима повышенной готовности на территории ФИО1 <адрес>» на территории ФИО1 <адрес> введен режим повышенной готовности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановлением Правительства ФИО1 <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Правительства ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П внесены изменения, в том числе, относительно периода действия ограничительных мер, а именно – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства ФИО1 <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Правительства ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П», которые продлены с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенное время.

Согласно п.3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории ФИО1 <адрес>, утвержденных постановлением Правительства ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П (с учетом изменений внесенных Постановлением Правительства ФИО1 <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ « О внесении изменений в постановление Правительства ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П) граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в транспорте, в общественных местах, при любом выходе на улицу, на всех предприятиях (организациях), продолжающих свою работу.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 согласился с составом вменяемого административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершенное правонарушение, не установлено.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, либо обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО4 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности ФИО2, который ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ не привлекался, согласился с составом вменяемого ему административного правонарушения, и следовательно в дальнейшем не намерен нарушать требования правил, прихожу к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

.

На основании ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в установленные законом срок в течении шестидесяти дней, с момента вступления постановления в законную силу на расчетный счет:

Получатель: УФК по ФИО1 <адрес>,

Администратор: УМВД России по ФИО1 <адрес>,

ИНН 3015032610

КПП 301501001

ОКТМО 12701000

ГРКЦ ГУ Банка России по АО <адрес>

БИК банка 041203001, расчетный счет 40№

Лицевой счет 04251513990,

КБК 18№.

УИН 18№.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Семин А.С.

№ 5-734/2016

Постановление по состоянию на 10.04.2016 не вступило в законную силу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 апреля 2016 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Кострыкина И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Станчуляк <ФИО>3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарег.: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в <данные изъяты> мин. у <адрес> по адресу: <адрес>, Станчуляк В.С., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, разговаривал, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Станчуляк В.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к выводу о виновности Станчуляк В.С. в совершении указанного правонарушения.

Основным признаком правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Своими действиями Станчуляк В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чуж...

...ого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина Станчуляк В.С. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА <номер> от <дата>; рапортом сотрудника полиции; - протоколом о доставлении; - протоколом об административном задержании и другими материалами дела в их совокупности.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.

Руководствуясь ст.20.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Станчуляк <ФИО>4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с <данные изъяты> минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: И.В. Кострыкина