Станевичус Вячеслав Арвидович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцовой А.А. к Станевичюсу В.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Кравцова А.А. обратилась в суд с иском о признании за ней в порядке наследования права собственности на жилой <адрес>. В обоснование иска она сослалась на то, что спорный жилой дом был приобретён её матерью ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. После её смерти наследство приняли она и её брат Станевичюс В.А. (сын наследодателя), они фактически вступили во владение наследственным имуществом, обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде денежного вклада. Впоследствии Станевичюс В.А. отказался от всего наследства. Других наследников нет.

Истица Кравцова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель истицы Дзюба А.Ю. исковые требования поддержала, доводы изложила аналогично вышеописанным, дополнила, что после смерти своей матери всё наследство приняла истица, которая следит за состоянием <адрес>, несёт бремя по содержанию этого жилья. После смерти своей матери ФИО1 к нотариусу по поводу оформления наследственных прав обратилась истица и её брат Станевичюс В.А., который...

... впоследствии отказался от всего наследства после смерти родителей. Лиц, имеющих обязательную долю в наследстве, не имеется. Завещания наследодатель не оставлял.

Ответчик Станевичюс В.А. исковые требования признал в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему судом разъяснены, оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда нет. Станевичюс В.А. пояснил, что после смерти своей матери ФИО1 они с сестрой Кравцовой А.А. обратились к нотариусу по поводу оформления наследственных прав, однако он отказывается от всего наследства в пользу своей сестры Кравцовой А.А.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 приобрела у ФИО2 дом в <адрес> за ... рублей.

Согласно выпискам из похозяйственных книг за период с ДД.ММ.ГГГГ, копии лицевого счета, поквартирной карточке, ФИО1 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по дни смерти (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно) постоянно проживали в <адрес>.

Согласно ст. 239 ГК РСФСР (действовавшему в период совершения сделки) договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета депутатов трудящихся.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в ... сельском <адрес> в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор, на который ссылается истица и на основании которого её мать ФИО1 являлась собственником спорного жилого дома, составлен в письменной форме, подписан сторонами сделки, содержит все существенные условия, удостоверен соответствующей печатью, фактически исполнен сторонами, то есть имеет юридическую силу и подтверждает право собственности на приобретённое ею недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (свидетельства о смерти серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются дети: истица Кравцова А.А., ответчик Станевичюс В.А. (свидетельство о рождении серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о расторжении брака серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о рождении серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из сообщения нотариуса Правдинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, заявлений Кравцовой А.А., Станевичюса В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, заявления Станевичюса В.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после ФИО1 за оформлением наследства обратились её дети Кравцова А.А. и Станевичюс В.А., который от принятия наследства фактически отказался.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что Кравцова А.А. приняла наследство после ФИО1, вступила во владение и управление наследственным имуществом, несёт бремя по содержанию имущества.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследникам со дня открытия наследства (в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ) независимо от времени его фактического принятия и независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Поскольку другой наследник отказался от принятия наследства, в соответствии со ст. 1161 ГК РФ часть наследства, которая причиталась бы ему, переходит к наследнику по закону, призванному к наследованию – Кравцовой А.А.

Из закона Калининградской области от 2 ноября 2006 года № 73, справок администрации МО "Городское поселение Железнодорожное" от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что <адрес> в перечень объектов муниципального имущества не входит, на чьём-либо балансе не состоит.

Из уведомлений Управления Росреестра по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что право собственности на спорное недвижимое имущество ни за кем не зарегистрировано, аналогичные сведения содержатся в справке ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая приведенные нормы закона, а также доказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что право собственности на спорное недвижимое имущество перешло в порядке наследования к Кравцовой А.А. и её исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Кравцовой А.А. удовлетворить.

Признать за Кравцовой А.А. право собственности на жилой дом <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Савинов Н.Н.