Чеглова Марина Рашидовна

УИД №50RS0003-01-2024-004086-43

Дело № 2-119/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2025года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре Чужаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Чегловой Марины Рашидовны о передаче по подсудности гражданского дела по иску СНТ «Весна» к Чегловой Марине Рашидовне о взыскании взносов(платы),

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Весна» обратилось в суд с исковым заявлением к собственнику земельного участка о взыскании взносов(платы)(л.д.2-4).

29.01.2025года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Чеглова М.Р.(л.д. 104).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

14.02.2025года в адрес Воскресенского городского суда Московской области поступило ходатайство от ответчика Чегловой М.Р.(л.д. 111) о передаче по подсудности данного гражданского дела для рассмотрения по существу в суд <адрес>, т.к. на момент предъявления настоящего искового заявления и по настоящее время ответчик Чеглова М.Р. зарегистрирована по адресу: <адрес>. 1 <адрес>.

Согласно ответа ОУФМС России по г.о. Воскресенск Московской области от 03.10.2024года следует, что Чеглова М.Р., <дата> рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>. 1 <адр...

...ес>, начиная с 13.05.1997года по настоящее время(л.д. 99).

Заявитель ответчик по делу Чеглова М.Р. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена. В ходатайстве о передаче дела по подсудности ответчик просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца председатель СНТ «Весна» Лавренов Г.В. не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика и против передачи для рассмотрения по существу материалов данного дела в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленное ответчиком Чегловой М.Р. ходатайство обоснованным и возможным передать гражданское дело №2-119/2025 по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу, т.е. по месту регистрации и жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-119/2025 по иску СНТ «Весна» к Чегловой Марине Рашидовне о взыскании взносов(платы),- передать по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу, по адресу: <адрес>, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней.

Судья подпись З.В. Шиканова

Определение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь

№

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2025 года г.о. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Могильной О.В.,

при помощнике судьи Голенковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Весна» к Чегловой Марине Рашидовне о взыскании взносов (платы),

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Весна» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Чегловой Марине Рашидовне о взыскании взносов (платы).

При подаче искового заявления истцом был указан адрес ответчика: <адрес>

Согласно ответа на запрос, Чеглова Марина Рашидовна, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика Чегловой М.Р., поскольку при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением подсудности.

Представитель истца Лавренов Г.В., Лавренова И.Г. в судебном заседании вопрос о направлении дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

Ответчик Чеглова М.Р. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась. О причине неявки не сообщила, и об отложении дела слушанием не просили.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем ...

...судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п. 2 пп.3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов гражданского дела ответчик Чеглова Марина Рашидовна, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 61).

Поскольку ответчик Чеглова М.Р. на территории г.о. Воскресенск не зарегистрирована, суд приходит к выводу, о направлении дела по подсудности, поскольку оно было принято с нарушением подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика. Дело подлежит направлению в <адрес> (<адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Весна» к Чегловой Марине Рашидовне о взыскании взносов (платы), передать для рассмотрения в <адрес>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течении 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>