Белоногова Вера Дмитриевна

УИД 24RS0026-01-2024-000246-33 Дело № 2-213/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каратузское 24 июля 2024 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

с участием прокурора Логуновой В.Л.,

истца Белоногова Е.В.,

представителя третьего лица Назаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоногова Евгения Васильевича к Белоноговой Вере Дмитриевне, <несовершеннолетний>, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Белоногов Е.В. обратился в суд с иском к Белоноговой В.Д., <несовершеннолетний> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он по договору специализированного найма жилого помещения является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <...>. В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики – бывшая супруга и сын последней. При этом 11.07.2023 года брак с Белоноговой В.Д. расторгнут, последняя вместе с <несовершеннолетний>. проживают в другом жилом помещении. Претензия истца от 21.03.2024 года оставлена ответчиками без удовлетворения.

В судебном заседании истец Белоногов Е.В. требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в 2014 году ему на основании договора найма специализированного жилого помещения, как ребенку-сироте, было предоставлено указанная квартира. В последующем им был заключен брак с Белоноговой В.Д., и последняя вместе с сыном <несовершеннолетний>. были зарегистрированы им как члены семьи в квартире. В 2020 году договор найма был п...

...ерезаключен после проведения администрацией Каратузского района ремонта. После расторжения брака в в сентябре 2013 года Белоногова В.Д. и <несовершеннолетний> переехали жить в <...>, вещей в квартире не хранят, участия в её содержании не принимают. Каких-либо соглашений относительно пользования квартирой с ним не заключали.

Представитель третьего лица – администрация Каратузского района Назарова О.А., действуя на основании доверенности, требования истца поддержала. Дополнительно пояснила, что администрацией района, как собственником жилого помещения, спорная квартира ежемесячно проверяется с составлением актов. Подтверждает, что с сентября 2023 года квартира, фактически пустует, ответчики в ней не проживают. Также ответчики не обращались в администрацию Каратузского района с какими-либо заявлениями относительно пользования квартирой.

Ответчики Белоногова В.Д. и <несовершеннолетний> надлежаще лично извещались о судебном заседании заказным почтовым отправлением (получено 14.06.2024) по месту фактического проживания (<...>), в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, не просили рассматривать дело в своё отсутствие. Суд признает Белоногову В.Д. и <несовершеннолетний> надлежаще извещенными о судебном разбирательстве, неявку ответчиков неуважительной.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.

Выслушав истца и заключение прокурора Логуновой В.Л., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, администрации Каратузского района с 07.07.2014г. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная в <...> относящаяся к специализированному жилищному фонду для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В указанном жилом помещении зарегистрирован с 28.07.2014 и проживает истец Белоногов Е.В. на условиях найма специализированного жилого помещения, что в том числе, подтверждается договорами найма специализированного жилого помещения <...> от 22.07.2014 и <...> от 10.07.2020 года.

Согласно данным лицевого счета и сведениям регистрирующего органа в указанном жилом помещении помимо нанимателя Белоногова Е.В. зарегистрированы по месту жительства: <несовершеннолетний> <...> г.р. (не родственник) с <...>, и Белоногова Вера Дмитриевна <...> г.р. (супруга) с 20.08.2015г.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В соответствии с ч. ч. 1, 5, 6 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, ч. ч. 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные ч. ч. 2 - 4 ст. 31, ст. 65 и ч. ч. 3 и 4 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено другими федеральными законами.

В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда..

Судом установлено, что ответчики Белоногова В.Д. и <несовершеннолетний> были зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя Белоногова Е.В. Вместе с тем, 13.07.2023 года брак между истцом и ответчиком Белоноговой В.Д. был расторгнут, ответчики утратили статус членом семьи истца, а в последующем с сентября 2023 года выехали из спорной квартиры, что последними не оспаривается.

Доказательств иного суду в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено, о наличии правопритязаний на спорное имущество не заявлено.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, регистрация, сама по себе, не является основанием для возникновения права пользования жилым помещением.

Между ответчиками и истцом не заключались какие-либо соглашения о пользовании жилым помещением, ответчики не имеет каких-либо прав на данный дом и не участвуют в его содержании.

Принимая во внимание, что ответчики не являются членами семьи истца, собственниками либо нанимателями спорного жилого помещения, какого-либо соглашения, предоставляющего ответчикам право пользования спорным жилым помещением, с Белоноговым Е.В. – нанимателем по договору найма, а также с администрацией Каратузского района - собственником жилого помещения, не заключалось и, кроме того, ответчики длительное время не проживают в квартире, фактически выбыв для проживания в иное жилое помещения, суд приходит к выводу о признании Белоноговой В.Д., <несовершеннолетний> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в <...> и подлежащим снятию с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белоногова Е.В. удовлетворить, Белоногову Веру Дмитриевну <...> года рождения (<...>), <несовершеннолетний> <...> года рождения (<...>) признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, <...>.

Решение является основанием для снятия Белоноговой Веры Дмитриевны и <несовершеннолетний> с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: РФ, <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Чугунников