Станкевич Игорь Олегович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Абаканский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Р.В. Куликова,

при секретаре Е.В. Кощеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клевцов Э.О. к Общество о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Клевцов Э.О. обратился в суд с иском к Общество о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП между автомобилями марки, государственный регистрационный знак № под его управлением и марки 2, государственный регистрационный знак № под управлением И.О. ДТП произошло по вине водителя И.О., допустившего нарушение п. 8.5 ПДД, гражданская ответственность которого застрахована в Обществе. Общество отказало в страховой выплате со ссылкой на п. 45 Правил ОСАГО и ст. 8 ГК РФ. Просит взыскать с Общества сумму страхового возмещения в размере 48611 рублей 53 копейки, расходы на оплату услуг эксперта в размере 1500 рублей, расходы по эвакуации ТС в размере 1500 рублей, расходы по оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1748 рублей 34 копейки.

Истец Клевцов Э.О. в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Клевцова Э.О. – Малышев Е.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, по доводам, которым изложены в исковом заявлении. Просит взыскать с Общества сумму страхового возмещения в размере 48611 рублей 53 копейки, расходы на оплату у...

...слуг эксперта в размере 1500 рублей, расходы по эвакуации ТС в размере 1500 рублей, расходы по оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1748 рублей 34 копейки.

В судебном заседании представитель ответчика – Общества Хомченко Е.О., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, будучи извещена о дате, месте и времени рассмотрении дела.

Третье лицо Станкевич И.О. в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Клевцова Э.О., Станкевича И.О.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ч.2 ч.4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.02.2010) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее, Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно, п. «в» ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Из п. 6 ст. 12 Закона следует, что страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

На основании статьи 13 Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с пунктом 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Правительством Российской Федерации №263 от 7 мая 2003 года размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Исходя из положений пункта 64, указанных Правил, В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

В соответствии с пунктом 60 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП между автомобилями марки государственный регистрационный знак № под его управлением и марки 2, государственный регистрационный знак № под управлением Станкевич И.О., в результате которого, автомобиль истца получил механические повреждения.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Станкевич И.О. за нарушение п. 8.5 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность водителя Станкевич И.О. застрахована в Обществе, что подтверждается полисом серии ВВВ №.

Согласно заключению № автомобиля марки восстановительные расходы (размер компенсации за проведение восстановительного ремонта ТС, с учетом износа поврежденных деталей) составляет 48 611 рублей 53 копейки.

Для устранения противоречий в сумме восстановительного ремонта по ходатайству представителя ответчика, определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена автотехническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению № об оценке материального ущерба автомобиля марки государственный регистрационный знак №, итоговая сумма ущерба причиненного автомобилю марки, №, принадлежащего Клевцов Э.О. в результате ДТП (с учетом износа) составляет: 46 302 рубля 54 копейки. Суд принимает во внимание заключение эксперта №, поскольку указанная экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, по ходатайству стороны ответчика, оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания суммы страхового возмещения по восстановлению автомобиля принадлежащего истцу в размере 46 302 рублей 54 копейки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по эвакуации ТС в сумме 1 500 рублей, о чем представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражения и в силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ представить доказательства.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг эксперта в размере 1500 рублей не подлежат удовлетворению, т.к. истцом не предоставлено доказательств того, что истец обращался в Общество ДД.ММ.ГГГГ о наступлении страхового случая и уведомлении о проведении осмотра поврежденного имущества, и что им не нарушен порядок обращения к страховщику, предусмотренный ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из материалов дела следует, что заявление о страховой выплате от Клевцова Э.О. в филиал Общество поступило ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется ответ от начальника Общество на имя Клевцов Э.О. от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется квитанции ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Клевцовым Э.О. была уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 1 757 рублей 35 копеек.

Из содержания ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, где в п.1.1 договора определено, что Клевцов Э.О. (клиент) поручает, а Малышев Е.Н. (исполнитель) принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по взысканию страхового возмещения с ООО «Росгосстрах». Стоимость услуг определена в разделе 2 договора и составляет 12 000 рублей. В подтверждении получения денежных средств исполнителем истцом представлена расписка в получении денежных средств в счет оплаты услуг по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в материалах дела имеется нотариально оформленная доверенность, выданная Клевцовым Э.О. на имя Малышева Е.Н. для представления его интересов в суде, согласно указанному тарифу Клевцов Э.О. оплачено за оформление доверенности 1000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание сложность рассмотренного гражданского дела, количество судебных заседаний, оценив работу представителя истца, чьи требования были удовлетворены только в части, суд считает необходимым взыскать с Общества судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб., за оформление доверенности 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 634 рубля 08 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Клевцов Э.О. удовлетворить в части.

Взыскать с Общество в пользу Клевцов Э.О. сумму страхового возмещения в размере 46 302 рублей 54 копейки, расходы по эвакуации транспортного средства в размере 1 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, за оформление доверенности в размере 1 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 634 рубля 08 копеек, а всего 58 436 (пятьдесят восемь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней через Абаканский городской суд.

Председательствующий Р.В. Куликов

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Абаканского городского суда Р.В. Куликов

Дело № 2-483/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2014 года

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Нагаевой Т.В.

при секретаре Щербаковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «К» к Охахлину Д.С., Станкевич И.О. о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги,

установил:

МУП КХ «К» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, указав, что осуществляет отпуск тепловой энергии в кв.x дома x по ул. Л. в г. К., в которой проживают ответчики. За период с октября 20zz года по ноябрь 20zz года за ответчиками сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере x руб. Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 15 Жилищного кодекса РФ ответчикам начислены пени, размер которых по состоянию на zz ноября 20zz года составляет x руб. Задержка ответчиками оплаты за потребленную тепловую энергию причиняет истцу убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности предприятия.

Просят взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу указанную задолженность и пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию.

Представитель истца МУП КХ «К» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, представили ходатайс...

...тво о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики в судебное заедание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами и нормативными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Одним из оснований возникновения жилищных прав и обязанностей являются акты государственных органов и акты органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей. Согласно ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из копии лицевого счета № x следует, что в квартире № x жилого дома x по ул. Л. в г. К. с zz августа 19zz года зарегистрирован наниматель Охахлин Д.С., его брат Станкевич И.О., а также дочь нанимателя А.М.Д. То есть указанные лица, являются членами одной семьи.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма ( ст. 69 ЖК РФ) имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (ч.1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ). Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что за период с октября 20zz года по ноябрь 20zz года, образовалась задолженность за отопление, горячее водоснабжение, долг перед энергоснабжающей организацией по состоянию на zz декабря 20zz года составил x руб. Начисление платежей произведено по тарифам, действующим в соответствующий период времени. Начисление платы за отопление жилого помещения - исходя из расчета стоимости отопления 1 м. кв. общей площади квартиры.

Судом проверен указанный расчет задолженности, в котором учтены произведенные ответчиками платежи. Правильность и обоснованность расчета сомнений у суда не вызывает. До настоящего времени задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию ответчиками не погашена. Доказательств оплаты потребленных услуг после обращения с иском в суд по делу ответчиком не представлено.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку, начиная с октября 20zz года до настоящего времени сумма задолженности ответчиками перед истцом не погашена, суд полагает, что имелись основания для начисления и взыскания истцом с ответчиков пени, в порядке предусмотренном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, однако, с учетом требований ст.333 ГК РФ, суд находит возможным снизить размер пени до x рублей, в связи с его несоразмерностью.

Кроме того, с ответчиков в доход бюджета следует взыскать госпошлину, исчисленную по правилам ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, по оплате которой была предоставлена отсрочка при подаче заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Охахлина Д.С., Станкевич И.О. в пользу Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «К» задолженность по оплате за фактически потребленную тепловую энергию за период с октября 20zz года по ноябрь 20zz года в размере x рублей, а также пени по состоянию на zz ноября 20z года в размере x рублей, а всего x рублей.

Взыскать с Охахлина Д.С., Станкевич И.О. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере x рублей, по x рублей с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 13 января 2014 года.

Судья: подпись

Решение вступило в законную силу 14.02.14., в апелляционном порядке не обжаловалось.