Гришняков Дмитрий Васильевич

Дело №

С.Сеченово. 10 ноября 2015 года.

Сеченовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Мурзицкого сельсовета Сеченовского муниципального района <адрес> о признании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией и ФИО1, ФИО2, ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, недействительным; об обязании ответчика заключить договор о безвозмездной передаче жилья в собственность с ФИО1, ФИО2, ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; об исключении записи регистрации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №

У с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Красноостровского сельсовета Сеченовского муниципального района <адрес> о признании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией и ФИО1, ФИО2, ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, недействительным; об обязании ответчика заключить договор о безвозмездной передаче жилья в собственность с ФИО1, ФИО2, ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; об исключении записи регистрации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

Свои требования истцы мотивирует тем, что в соответствии с распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р им была передана безвозмездно в общую долевую собственность квартира, расположенная в одноэтажном жилом доме по адресу: <адрес>. В 2010 году ими были получены свидетельства о государственной регистрации права. Намереваясь распорядиться принадл...

...ежащим им на праве общей долевой собственности жилым помещением, при оформлении соответствующих документов было обнаружено, что в договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в свидетельствах о государственной регистрации права была допущена техническая ошибка в адресе жилого дома, вместо адреса: <адрес>, указан адрес: <адрес>.

В связи с указанными расхождениями истцы не могут распорядиться принадлежащим им имуществом и за защитой своих прав вынуждены обратиться в суд.

Предварительное судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Истцы, их представитель были извещены о месте и времени судебного заседания, однако, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не известили.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы, их представитель были извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, однако в судебное заседание также не явились. О причинах неявки суд не известили.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом истцы ФИО2, ФИО3, ФИО1, их представитель ФИО5 не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд также не располагает сведениями о том, что неявка истцов, их представителя имелась по уважительной причине.

Таким образом, имеются все основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Мурзицкого сельсовета Сеченовского муниципального района <адрес> о признании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией и ФИО1, ФИО2, ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, недействительным; об обязании ответчика заключить договор о безвозмездной передаче жилья в собственность с ФИО1, ФИО2, ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; об исключении записи регистрации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам ФИО1, ФИО2, ФИО3, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, а также, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если истец (истцы) представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение пятнадцати дней, со дня вынесения определения, через Сеченовский районный суд.

Судья А.А. Муравьев