Станков Руслан Константинович

№ 5 – 1494/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 24 июля 2014 года

Судья Щелковского городского суда <адрес> Александров А.П., c участием Станкова ФИО8, в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступило дело об административном правонарушении, где в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ

Суд установил, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 часов, находясь у дома № по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение неоднократным законным требованиям прибывших на место сотрудников полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, которые предложили ФИО1 прекратить противоправные действия, ФИО1 отказался проследовать в отдел полиции <адрес> для составления протокола, упирался, отталкивал сотрудников полиции, пытался убежать, выражался нецензурной бранью, угрожал неприятностями по службе.

ФИО1 опрошенный в судебном заседании, показал, что по поводу неповиновения может объяснить, на тот момент он четко не отдавал отчет своим действиям, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вину свою в настоящий момент осоз...

...нал, с протоколом согласен.

Судом исследована совокупность доказательств в виде протокола об административном правонарушении, в котором приведены обстоятельства, при которых ФИО1 совершил правонарушение предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

-судом исследован рапорт сотрудника полиции ФИО4, из которого следует, что прибыли по вызову женщины, к которой в дверь комнаты стучался пьяный ФИО1, который напугал ее ребенка, на просьбы успокоиться и уйти не реагировал. ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции исполнявшим обязанности по охране общественного порядка, вел себя агрессивно, сопротивлялся при доставлении в отдел полиции. л.д. 2

-согласно рапорту сотрудника полиции ФИО5, прибыли по вызову ФИО9, к которой в дверь комнаты стучался пьяный ФИО1 ФИО1 напугал ее ребенка, на просьбы успокоиться и уйти не реагировал. ФИО1 оказал неповиновение вел себя агрессивно, сопротивлялся при доставлении в отдел полиции. л.д. 3

-согласно объяснению ФИО6 она наблюдала стоявший полицейский автомобиль у дома № по <адрес>, двух сотрудников полиции пытавшихся посадить в машину ФИО2 который вел себя агрессивно, громко кричал, угрожал сотрудникам полиции, оказывал сопротивление, отталкивал от себя сотрудников полиции и хотел убежать л.д. 4,

-согласно объяснению ФИО7 она вызвала полицию, из-за того что сосед ФИО2, был пьян, стучал в дверь ее комнаты и напугал ее малолетнего ребенка, на просьбы успокоиться и уйти не реагировал. Когда прибыли сотрудники полиции ФИО2 находился позади дома № по <адрес>, она указала на него сотрудникам полиции. Сотрудники полиции предложили ФИО1 сесть в автомобиль, но ФИО2 вел себя агрессивно, угрожал сотрудникам полиции, оказывал сопротивление, хватал сотрудников полиции за одежду и хотел убежать л.д. 5,

-копия паспорта ФИО1 л.д. 6,

-протокол медицинского освидетельствования ФИО1, установлено, что сознание не помрачено, ориентирован полностью, установлено алкогольное опьянение л.д. 7,

-согласно объяснению ФИО1 он пришел к своему знакомому, стал стучать в дверь. Из соедней комнаты вышла женщина и сказала, что своим стуком он разбудил и напугал ее маленького ребенка. Он ушел на улицу и там стал распивать спиртное. Приехали сотрудники полиции предложили проехать в полицию, но он отказывался, считал, что ни в чем не виноват. При посадке в автомобиль стал упирался и не хотел садиться в него.

Оценивая исследованные доказательства по делу и квалификацию действий ФИО1 судья находит правильной квалификацию действий ФИО1 по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и с учетом установленных протоколом об административном правонарушении, данными рапортов сотрудников полиции, показаниями Пискаревой, Горкиновой совокупностью исследованных материалов дела - обстоятельств неповиновения законному распоряжению сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка, следует признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ

Обстоятельств смягчающих наказание у ФИО1 нет. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также личность виновного, его имущественное положение, и с учетом установленных судом обстоятельств дела, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, имущественного положения, с учетом общественной опасности совершенного правонарушения и характеристики личности ФИО1, являющегося гражданином другого государства, не имеющего постоянного места проживания на территории Российской Федерации, ему следует назначить наказание - в виде административного ареста, оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, при установленных обстоятельствах и характеристике личности ФИО1, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Станкова ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его задержания с 16.30 часов - ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд, через Щелковский городской суд.

Судья: Александров А.П.