Станковский Руслан Сергеевич

дело № 5-152/2021

УИД 24RS0059-01-2021-000226-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2021 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Питецкий К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Станковского Руслана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 02.02.2021 года Станковский Р.С. 02 февраля 2021 года в 10 часов 25 минут в период режима повышенной готовности, введенного Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 года № 152-п в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, находился в здании автовокзала, расположенного по адресу: Красноярский край, Шушенский район, п. Шушенское, ул. Первомайская, 44, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил:

- п.п. «б» п.п.1 п.1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 года № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края»;

- п.п. «в, г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417.

Тем самым Станковский Р.С. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев предусмотрен...

...ных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Станковский Р.С. надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, судья в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предусмотрено, что органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 года №152-п на территории Красноярского края с 16.03.2020 года введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края.

Таким образом, на территории Красноярского края существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В силу п.п. «в, г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года №417, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается:

- осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью;

- осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктом «б» подпункта 1 пункта 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 года №73-уг «Об ограничении посещения общественных места гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» с момента вступления в силу настоящего Указа до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Факт совершения Станковским Р.С. административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № 2442100214/354 от 02.02.2021 г. (л.д.1-3), фототаблицей (л.д.4), объяснением С. (л.д.5).

Действия Станковского Р.С. судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ –невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания Станковскому Р.С. суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ впервые и считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Станковского Руслана Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья К.В. Питецкий

Дело № 2-490/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Усть-Абакан, Республики Хакасия 06 июля 2011 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Трофимова И.О.,

при секретаре Власовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Абаканского района в интересах неопределённого круга лиц к Станковскому Р.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Абаканского района обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к Станковскому Р.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения № ..., выданного ***. При этом установлено, что Станковский Р.С. состоит на учёте у ***» с диагнозом «***. В соответствии с утверждённым Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 "Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности", указанный диагноз является противопоказанием для управления источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права Станковского Р.С. на управление транспортными средствами и сдачи водительского удосто...

...верения в ОГИБДД ОВД по ....

В судебном заседании заместитель прокурора Усть-Абаканского района Стонт Д.Л. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Станковский Р.С. не мог выразить своё отношение к заявленным требованиям.

Представитель УГИБДД МВД РХ, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия, исковые требования прокурора поддерживает.

Суд, с учётом мнения прокурора, в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия заинтересованного лица, надлежаще уведомлённого о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав прокурора, допросив в качестве свидетеля *** С., пояснившего, что Станковский Р.С. состоит на учёте в ***, в связи с имеющимся диагнозом, Станковскому Р.С. категорически запрещено управлять транспортными средствами, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

В соответствии со ст. 23 указанного Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приёмам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Статья 27 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" устанавливает условия, на которых предоставляется получение права на управление транспортными средствами.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Таким образом, Федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение права на управление транспортным средством напрямую поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя.

Управление транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам дорожного движения.

Статьёй 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" гарантируется право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которое обеспечивается путём выполнения законодательства о безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Станковский Р.С., *** года рождения, состоит на учёте у *** больница с диагнозом «***», является *** (л.д. 5).

Согласно данным УГИБДД МВД по РХ *** Станковскому Р.С., *** года рождения выдано водительское удостоверение № ... (л.д. 7).

Постановлением Правительства РФ N 377 от 28.04.1993 года "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании" утверждён перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при пограничной умственной отсталости и задержки умственного развития, эпилепсии и синкопальных состояниях.

Таким образом, имеющееся у Станковского Р.С. заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), следовательно, деятельность Станковского Р.С. по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечёт нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем.

При таких обстоятельствах, учитывая, что частью 3 статьи 17 Конституции РФ определена недопустимость осуществления прав и свобод человека в ущерб правам и свободам других лиц, суд находит исковые требования прокурора Усть-Абаканского района, предъявленные в порядке ст. 45 ГПК РФ, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Усть-Абаканского района удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами Станковского Р.С., *** года рождения.

Обязать Станковского Р.С. после вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение № ..., выданное *** в ОГИБДД ОВД по ....

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий: И.О. Трофимов