Становой Марат Святославович

Судья Мягкова Е.А. дело № 33-14999/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 9 ноября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Ванюхина Н.Н.,

судей Куденко И.Е., Марчукова А.В.,

при секретаре Князевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Станового М. С. к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения с учетом индексации и штрафа

по апелляционной жалобе ООО Страховая компания «ВТБ Страхование»

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 30 августа 2016 года, которым исковые требования Станового М. С. удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куденко И.Е.,

установила:

Становой М.С. обратился в суд иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения с учетом индексации и неустойки (штрафа за задержку выплаты страховой суммы). В обоснование заявленных требований указал, что приказом ГУ МВД РФ по Волгоградской области от 28 сентября 2015 года был уволен со службы из органов внутренних дел РФ по пункту 8 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (по состоянию здоровья – на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограничении годности к службе в органах внутренних дел и невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутст...

...вии возможности перемещения по службе).

По причине заболевания, полученного в период военной службы, 15 января 2016 года Становому М.С. была установлена <.......> группа инвалидности.

Страховой случай с ним произошел в период действия заключенного 5 марта 2013 года между ГУ МВД РФ по Волгоградской области и ООО СК «ВТБ Страхование» государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД РФ, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, в связи с чем истец полагал, что в силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» имеет право на страховую выплату в размере 500000 рублей.

Поскольку в выплате страхового возмещения ему ответчиком было отказано, истец просил взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Станового М.С. сумму страхового возмещения с учетом уровня инфляции в размере 584338 рублей 12 копеек, а также неустойку (штраф) за нарушение сроков выплаты страховой суммы в размере 1% от страховой суммы за каждый день просрочки в размере 958314 рублей 32 копейки по пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».

Судом постановлено указанное выше решение.

Ответчик ООО СК «ВТБ Страхование» обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

3-е лицо ГУ МВД России по Волгоградской области в письменных возражениях просит оставить решение суда без изменения в части оспаривания права Станового М.С. на взыскание страхового возмещения с ООО СК «ВТБ Страхование».

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО СК «ВТБ Страхование» по доверенности Рябову Л.Н., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, возражения истца Станового М.С. и его представителя по доверенности Медведева А.С., а также представителя МВД России и ГУ МВД по Волгоградской области Вдовенко Н.В., полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части 1, пункту 3 части 2 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права, выраженное в неправильное истолкование закона, а также неприменении закона, подлежащего применению.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец, майор полиции Становой М.С., проходил службу в органах внутренних дел в должности <.......>.

В период службы Станового М.С. его жизнь и здоровье являлись объектом обязательного государственного страхования в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее также - Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).

Согласно статье 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

В соответствии с абзацем пятым статьи 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ предусмотрено, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в фиксированном размере, в частности в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов:

инвалиду I группы - 1 500 000 рублей;

инвалиду II группы - 1 000 000 рублей;

инвалиду III группы - 500 000 рублей.

Судом также установлено, что 5 марта 2013 года между МВД России, выступающего от имени Российской Федерации (Страхователь) и ООО СК «ВТБ Страхование» (Страховщик) заключен государственный контракт № <...> обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ на 2013-2015 годы (пункт 1.1 контракта).

Согласно пунктам 3.1, 3.1.2 раздела 3 указанного государственного контракта (в редакции дополнительного соглашения № <...> от 26 декабря 2014 года) страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы.

Осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения (пункт 3.2 государственного контракта).

9 июня 2015 года ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по Волгоградской области» проведено освидетельствование Станового М.С., в результате чего у истца выявлено заболевание, полученное в период военной службы, Становой М.С. признан не годным к службе в должности <.......> (<.......> степень ограничения).

На основании данного заключения ВВК приказом начальника ГУ МВД по Волгоградской области от 28 сентября 2015 года № <...> Становой М.С. уволен из органов внутренних дел Российской Федерации с 30 сентября 2015 года по пункту 8 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (по состоянию здоровья – на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограничении годности к службе в органах внутренних дел и невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе).

15 января 2016 года ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Становому М.С. установлена <.......> группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.

27 января 2016 года УРЛС ГУ МВД России по Волгоградской области направило в ООО СК «ВТБ Страхование» заявление Станового М.С. с приложенными документами для выплаты страховой суммы в связи с установлением страхового случая - инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы.

Письмом ООО СК «ВТБ Страхование» от 17 февраля 2016 года в выплате страховой суммы Становому М.С. отказано со ссылкой на то, что 7 июля 2014 г. между МВД России и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ на 2013-2015 годы, но, поскольку страховой случай, произошедший со Становым М.С., наступил в 2016 году, ему необходимо обратиться в страховую компанию, с которой будет заключен контракт на выплату страховых сумм по страховым случаям, наступившим в 2016 году.

Разрешая спор и принимая решение о взыскании страховой выплаты с ответчика в пользу Станового М.С., суд первой инстанции, исходя из положений Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, пришел к выводу о том, что обязательство по выплате истцу страховой суммы по наступившему страховому случаю - установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы, должно быть возложено на страховую компанию ООО СК «ВТБ Страхование» на основании вышеуказанного государственного контракта от 5 марта 2013 года, так как истечение срока действия указанного государственного контракта не освобождает данную страховую компанию от обязанности произвести страховые выплаты Становому М.С. в силу принятых на себя страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения лицам, застрахованным по данному контракту, инвалидность которым установлена до истечения года после увольнения.

Судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции основанным на правильном толковании и применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы об обратном отклоняются судебной коллегией, как основанные на неправильном определении обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения настоящего спора. Страховой случай со Становым М.С. наступил 15 января 2016 года, то есть в течение одного года после увольнения со службы, следовательно на Станового М.С. распространяется действие государственного контракта № <...> от 5 марта 2013 года, заключенного между МВД России и ООО СК «ВТБ Страхование», которым предусмотрена выплата страхового возмещения при установлении застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы, либо до истечения одного года после увольнения со службы.

Вместе с тем, решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца индексации страховой суммы с учетом уровня инфляции в размере 84338,12 рублей судебная коллегия считает необоснованным, исходя из следующего.

Удовлетворяя исковые требования в указанной части, суд первой инстанции сослался на абзац 9 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, согласно которому размеры страховых сумм, установленные пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, ежегодно увеличиваются (индексируются) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации.

Применяя коэффициенты уровня инфляции, установленные Постановлениями Правительства РФ от 12 апреля 2013 года № 333, от 17 июня 2014 года № 554, от 30 декабря 2014 года № 1609, суд первой инстанции не учел, что действие абзаца 9 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ приостановлено до 1 января 2017 года Федеральным законом от 6 апреля 2015 года № 68-ФЗ (ред. 14 декабря 2015 года), согласно статье 4.1 которого в 2016 году размер страховых сумм, выплачиваемых выгодоприобретателям, не увеличивается (не индексируется).

Поэтому оспариваемое решение суда первой инстанции в части взыскания индексации является незаконным и подлежит изменению путем уменьшения размера взысканной страховой суммы с 584338,12 рублей до 500000 рублей.

Кроме того, судебная коллегия не может согласиться с решением суда первой инстанции в части неустойки (штрафа за задержку выплаты страховой суммы), исходя из следующего.

На основании пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов уголовно-исполнительной системы в части мер ответственности, применяемых к страховщику, урегулированы специальным законом - Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, которым предусмотрено, что к страховщику в случае несвоевременного исполнения им обязательств по выплате страховой суммы застрахованному лицу и установлении необоснованности такой задержки применяется мера ответственности в виде штрафа.

Однако при возникновении спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат) указанный штраф может взыскиваться за просрочку выплаты страхового возмещения только с того момента, когда этот спор разрешен, выплаты назначены, но должником не производятся, то есть с момента разрешения спора в добровольном или судебном порядке.

В данном случае отказ ООО СК «ВТБ Страхование» 17 февраля 2016 года в выплате Становому М.С. страховой суммы в связи с отсутствием государственного контракта на оказание услуг по обязательному государственному страхованию свидетельствует о наличии между сторонами спора о праве на получение Становым М.С. страховых выплат в указанной страховой компании.

Следовательно, ввиду наличия спора о праве на страховые выплаты штраф, предусмотренный пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, может быть взыскан со страховщика только с момента неисполнения им обязательств после урегулирования спора в добровольном порядке и назначения страховщиком истцу. Между тем суд взыскал в пользу истца с ООО СК «ВТБ Страхование» штраф за необоснованную задержку страховой выплаты с 13 февраля по 26 июля 2016 года, не приняв во внимание наличие в указанный период спора между сторонами о праве на страховое возмещение.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанций в части неустойки (штрафа за задержку выплаты страховой суммы) судебная коллегия признает неправомерным, в связи с чем оспариваемое решение суда в указанной части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Соответственно, учитывая требования статей 98, 101, 103 ГПК РФ, а также статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат уменьшению судебные расходы: до 8000 рублей - представительские расходы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца и до 8200 рублей – размер госпошлины, взыскиваемой с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 30 августа 2016 года по гражданскому делу по иску Станового М. С. к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, индексации и неустойки отменить в части неустойки, приняв в указанной части новое решение, которым в иске Становому М. С. к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки (штрафа за задержку выплаты страховой суммы) отказать.

Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 30 августа 2016 года изменить в части взыскания с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Станового М. С. страховой суммы, уменьшив её размер с 584338 рублей 12 копеек до 500000 (пятисот тысяч) рублей, а также в части распределения судебных расходов, уменьшив размер взысканных с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Станового М. С. расходов по оплате услуг представителя с 10000 рублей до 8000 (восьми тысяч) рублей и размер взысканной с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлины с 11543 рублей 38 копеек до 8200 (восьми тысяч двухсот) рублей.

В остальной части апелляционную жалобу ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Дело № 2-8079/2016

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Меликян Г.А.,

с участием истца Станового М.С., его представителя Медведева А.С., представителя ответчика ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» - Рябовой Л.Н., представителя третьих лиц ГУ МВД России по Волгоградской области и МВД России – Жарких А.О., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2016 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Станового М. С. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Становой М.С. обратился в суд иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что приказом начальника ГУ МВД РФ по Волгоградской области №3505л/с от 28.09.2015 года он был уволен из органов внутренних дел РФ по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 2 ст.82 ФЗ от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (по состоянию здоровья – на основании заключения военно – врачебной комиссии об ограничении годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе). 15.01.2016 года ему была установлена 3 группа инвалидности по причине заболе...

...вания, полученного в период военной службы.

В соответствии с абз. 2 ст.4 Закона № 52 от 28 марта 1998 года «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений уголовно-исполнительной системы» в отношении него наступил страховой случай. В соответствии с результатами закрытого конкурса МВД РФ со страховой компанией ООО СК «ВТБ Страхование» заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД РФ, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ от 05 марта 2013 года № 31/28ГК. Срок действия контракта с 1 января 2013 года по 31 декабря 2015 года. Согласно ч.2 ст.5 названного закона ответчик должен произвести страховую выплату в размере 500 000 рублей.

27 января 2016 года истец направил заявление в ООО СК «ВТБ Страхование» с приложением необходимых документов о выплате страхового возмещения.17 февраля 2016 года ответчик письменно отказал в выплате страхового возмещения. В связи с чем, истец просит взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в его пользу 584 338,12 рублей в качестве страхового возмещения с учетом индексации, неустойку за нарушение сроков выплаты страховой суммы в соответствии с п.4 ст.11 ФЗ от 28.03.1998 года №52-ФЗ в размере 1% от страховой суммы за каждый день просрочки в размере 958 314,32 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, по оплате доверенности в размере 1 000 рублей.

Истец Становой М.С. и его представитель Медведев А.С. в судебном заседании исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» по доверенности Рябова Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, считает ООО СК «ВТБ Страхование» ненадлежащим ответчиком, поскольку на 2016 год государственный контракт по страхованию сотрудников полиции заключен не был, страховой случай – установление 3 группы инвалидности произошел в 2016 году, то есть после окончания срока действия государственного контракта. В случае удовлетворения исковых требований просила отказать во взыскании неустойки, либо применить положения ст.333 ГК РФ.

Представитель третьих лиц ГУ МВД России по Волгоградской области, МВД России по доверенности Жарких А.О. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить исковые требовании к данному ответчику.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ФЗ № 52-ФЗ от 28 марта 1998 года «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы.

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 ст. 969 ГК РФ предусмотрено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с абзацем 3 ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец Становой М.С. проходил военную службу в органах внутренних дел.

Приказом начальника ГУ МВД РФ по Волгоградской области №...л/с от ДД.ММ.ГГГГ Становой М.С. был уволен из органов внутренних дел РФ по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 2 ст.82 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (по состоянию здоровья – на основании заключения военно – врачебной комиссии об ограничении годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе).

ДД.ММ.ГГГГ на основании освидетельствования Главного бюро медико-социальной экспертизы истцу была установлена третья группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период прохождения военной службы, что подтверждается копией справки серии МСЭ-2014 №....

Становой М.С. обращался с письменным заявлением в ООО СК «ВТБ Страхование» с приложением необходимых документов для рассмотрения вопроса о выплате страховой суммы, на что ему было отказано в письменной форме. Мотивом для такого отказа послужило то обстоятельство, что страховая компания осуществляет выплату страховым сумм сотрудникам органов внутренних дел по страховым случаям, наступившим с 01.01.2013 года по 31.12.2015 года, в связи с чем ему необходимо обратиться в страховую компанию, с которой будет заключен контракт на выплату страховых сумм по страховым случаям, наступившим в 2016 году.

Однако суд не может согласиться с правомерностью данного отказа по следующим основаниям.

В положении ст. 4 ФЗ № 52-ФЗ от 28 марта 1998 года предусмотрено, что страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются:

гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии);

увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в течение года с момента увольнения истцу была определена третья группа инвалидности, что является страховым случаем, который в свою очередь является основанием для страховой выплаты.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования Станового М.С. о взыскании суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению.

Возлагая на ООО СК «ВТБ Страхование» обязанность по выплате истцу страхового возмещения, суд исходит из следующего.

05 марта 2013 года между Министерством внутренних дел России и ООО СК «ВТБ – Страхование» заключен государственный контракт № 31/28 ГК обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.1 данного Контракта предметом контракта является страхование в 2013-2015 годах жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с 01 января 2013 года.

В силу п.п. 2.1, 2.2. государственного контракта объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежит страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, военных сборов по день окончания службы в пределах действия настоящего контракта. При наступлении страховых случаев, предусмотренных подпунктами 3.1.1. и 3.1.2 настоящего контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными лицами в течение одного года по окончании службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья или заболевания, имевших место в период прохождения службы.

Пунктом 3.1.2 государственного контракта установлено, что страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы либо до истечения одного года после увольнения с военной службы вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения военной службы.

...

Согласно п. 13.1 заключенного Контракта, он вступает в силу с момента его подписания, распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2013 года и действует один год. Контракт продлевается (пролонгируется) ежегодно сроком на один календарный год. Пролонгация ограничивается 31 декабря 2015 года. Страховщик принимает на себя обязательства по заключенному Контракту по страховым случаям, происшедшим с момента вступления его в силу и в течение периода его действия.

В связи с чем ответчик принял на себя обязательства по Государственному контракту по страховым случаям наступившим в период его действия с 01.01.2013 года по 31.12.2015 года.

Как следует из материалов дела страховой случай наступил 15.01.2016 года – дата установления инвалидности, то есть в течение одного года с момента увольнения истца со службы, следовательно на данный страховой случай распространяется действие Государственного контракта от 05.03.2013 года, заключенного между МВД России и ООО СК «ВТБ Страхование», в связи с чем обязательства по выплате страховой суммы возникают у страховщика, где истец был застрахован на момент увольнения, поскольку он считается также застрахованным данной организацией в течение одного года по окончании службы.

Также суд обращает внимание на то, что действующим законодательством не предусмотрено обязательное страхование сотрудников органов внутренних дел, уволенных со службы. Бывшие сотрудники не могут быть застрахованы после своего увольнения, а являются застрахованными в течение одного года с момента увольнения на условиях того контракта, который действовал на момент их увольнения из органов внутренних дел.

Принимая во внимание, что страховой случаи у истца наступили в течение одного года после увольнения, страховое возмещение должно быть выплачено страховой компанией ООО СК «ВТБ «Страхование».

При определении размера страховой выплаты суд исходит из следующего.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции».

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ предусмотрено, что в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов страховые суммы выплачиваются в следующих размерах:

инвалиду I группы – 1 500 000 рублей;

инвалиду II группы – 1 000 000 рублей;

инвалиду III группы – 500 000 рублей.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации.

На основании Постановления Правительства РФ от 12.04.2013 года №333 «Об индексации в 2013 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы», страховая сумма, установленная п.2 ст.5 Федерального закона №52-ФЗ, с 01.01.2013 года проиндексирована с применением коэффициента 1,055.

На основании Постановления Правительства РФ от 17.06.2014 года №554 «Об индексации в 2014 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы», страховая сумма, установленная п.2 ст.5 Федерального закона №52-ФЗ, с 01.01.2014 года проиндексирована с применением коэффициента 1,05.

На основании Постановления Правительства РФ от 30.12.2014 года №1609 «Об индексации в 2015 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы», страховая сумма, установленная п.2 ст.5 Федерального закона №52-ФЗ, с 01.01.2015 года проиндексирована с применением коэффициента 1,055.

Таким образом, размер страховой суммы, подлежащей взысканию с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца составляет 584 338,12 рублей (500 000 рублей * 1,055 * 1,05 * 1,055).

Относительно требований о взыскании неустойки (штрафа) суд исходит из следующего.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что Становой М.С. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО СК «ВТБ Страхование» 27.01.2016 года, следовательно, страховщик должен был произвести выплату не позднее 12.02.2016 года, однако страховая компания необоснованно отказала истцу в выплате страхового возмещения, суд находит обоснованными требования о взыскании неустойки в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца, проверив который суд признает его математически верным, размер неустойки составляет 958 314,32 рублей (500 000рублей * 1% * 164 дня (с 13.02.2016 года по 26.07.2016 года). Однако, учитывая требования соразмерности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 250 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 1 000 рублей.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» - расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку в доверенности не содержится указания о конкретном деле или заседании, затраты на ее нотариальное оформление не могут быть признаны судебными издержками. Указанные расходы не подлежат возмещению, поскольку доверенность дает право обращаться в другие органы или участвовать в иных судебных делах.

В связи с чем, заявление в части взыскания расходов по оплате нотариального тарифа при оформлении доверенности на представителя в размере 1 000 рублей не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет 30 000 рублей, которая оплачена истцом в полном объёме, что подтверждается квитанцией.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объём помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению в размере 10 000 рублей.

В связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 11 543,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Станового М. С. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Станового М. С. страховое возмещение в размере 584 338,12 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Станового М. С. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки свыше 250 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя свыше 10 000 рублей, доверенности в размере 1 000 рублей – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в сумме 11 543,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

...

Судья Е.А.Мягкова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...