Становова Валентина Степановна

Дело №а-2913/2020

50RS0№-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2020 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хановой Ю.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Комитету лесного хозяйства <адрес> о признании незаконным решения, обязании согласовать предоставление земельного участка, утвердить схему,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Комитету лесного хозяйства <адрес> о признании незаконным решения административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №ТГ-20953/29-14, от ДД.ММ.ГГГГ №ТГ-41/29-14, обязании предварительного согласовать предоставление земельного (лесного) участка и утвердить схему его расположения.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец претендует на предоставление земельного участка в <адрес>, в связи с чем судом был поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Истринский городской суд <адрес>.

Представитель административного истца возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа (часть 2); административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-...

...исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом (часть 3); право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу (часть 4).

При этом, согласно части 2 статьи 22 настоящего Кодекса, в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу положений пункта 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из административного искового заявления, административный истец проживает по адресу: Москва, <адрес> бульвар, <адрес>, и предъявил административный иск в суд по месту нахождения административного ответчика.

Вместе с тем, полномочия Комитета лесного хозяйства по <адрес> распространяются на всю территорию <адрес>, потому правовое значение при определении территориальной подсудности имеет территория, где наступают правовые последствия оспариваемых действий, решений.

Поскольку административным истцом заявлено об оспаривании решения Комитета лесного хозяйства по <адрес>, которым было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного (лесного) участка в <адрес> и утверждения схемы его расположения, правовые последствия оспариваемого отказа возникнут на территории <адрес>.

При таких обстоятельствах, рассматриваемое дело подлежит передаче по подсудности в Истринский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № №а-2913/2020 по административному исковому заявлению ФИО1 к Комитету лесного хозяйства <адрес> о признании незаконным решения, обязании согласовать предоставление земельного участка, утвердить схему, передать по подсудности на рассмотрение Истринского городского суда <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья