Старцев Евгений Максимович

<***>

Дело № 2-1100/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05 февраля 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Магафуровой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Окунева Дмитрия Станиславовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Окунев Д.С. обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по страховому случаю от 18.07.2017, произошедшего по адресу: г. Екатеринбург, ул. Газетная, д. 57.

Дело было принято к производству и назначено к судебному разбирательству на 02.02.2018.

Истец в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Повторное рассмотрение дела было назначено на 05.02.2018, однако истец вновь не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, также был извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает неявку истца в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление Окунева Д.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с оставлением иска без рассмотрения, положений п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, настоящее определение являет...

...ся основанием для возврата Окуневу Д.С. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 5 300 руб. по чеку-ордеру от ***.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Окунева Дмитрия Станиславовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Окуневу Дмитрию Станиславовичу, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение является основанием для возврата Окуневу Дмитрию Станиславовичу государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 5300 (пять тысяч триста) рублей 00 копеек по чеку-ордеру от ***.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга возвратить Окуневу Дмитрию Станиславовичу (паспорт ***, выдан УФМС России г. Каменск-Уральского Свердловской области) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 300 (пять тысяч триста) рублей 00 копеек по чеку-ордеру *** за счёт средств УФК по Свердловской области.

Судья <***> Т.Н. Демина

66RS0012-01-2023-002556-54

Дело № 2-140/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 10 января 2024 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к Старцеву Евгению Максимовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к Старцеву Е.М. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 22.12.2020 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Старцевым Е.М. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 26600 руб. сроком на 180 дней с начислением процентов в размере 359,273 % годовых. ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» уступило право требования по договорам займа ООО «Экспресс Коллекшн» по договору уступки прав требования № 41/23 от 06.04.2023. С учетом изложенного, просят суд взыскать с Старцева Е.М. задолженность по договору займа в размере 66 381 руб. 15 коп., в том числе сумму основного долга в размере 26 600 руб., проценты в размере 39 341 руб. 95 коп., штраф в размере 439 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 191 руб. 43 коп.

Представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» Чирков К.Н. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится х...

...одатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие.

Ответчик Старцев Е.М., представитель третьего лица ООО МФК «ЦФП» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте судебного заседания, не явились, возражений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Судом, с согласия стороны истца, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст. ст. 809 - 811 Гражданского кодекса РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь, согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из содержания ст. 434 Гражданского кодекса РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п.3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России 22.06.2017, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из материалов дела, 22.12.2020 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Старцевым Е.М. заключен договор потребительского займа № о предоставлении займа в сумме 26 600 руб. под 359,273 % годовых на срок 365 дней. В соответствии с условиями договора общество предоставляет денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом Заемщик выплачиваем Кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» свои обязательства по договору займа выполнило, выдало Старцеву Е.М. денежные средства, что подтверждается квитанцией на вывод средств НКО «Монета» от 22.12.2020.

Вместе с тем, Старцев Е.М. принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в установленный срок сумма займа и проценты за пользование суммой займа возвращены не были.

06.04.2023 ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» уступило право требования по займу ООО «Экспресс Коллекшн» на основании правопреемства по договору уступки прав требований № 41/23.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. При совершении сделки по уступке права требования права и обязанности кредитора в полном объеме переходят к новому кредитору.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора займа, заимодавец вправе уступать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств, третьим лицам. В п. 13 Индивидуальных условий договора займа имеется согласие Старцева Е.М. с уступкой права требования по заключенному договору третьим лицам.

Таким образом, кредитором в предусмотренной законом форме получено согласие Старцева Е.М. на переход требований по кредитному договору к любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией. Указанное согласие отвечает требованиям ст. 421 Гражданского кодекса РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска - Уральского от 29.07.2022 судебный приказ № 2-2171/2021 от 06.09.2021 о взыскании с Старцева Е.М. в пользу ООО «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору займа за период с 22.12.2020 по 08.08.2021 в размере 39 900 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1097 руб. 50 коп.– отменен.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности ответчика по договору займа составила: 66 381 руб. 15 коп., из которых сумма основного долга - 26 600 руб., проценты - 39 341 руб. 95 коп., штраф - 439 руб. 20 коп..

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика Старцева Е.М. суммы задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2191 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к Старцеву Евгению Максимовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Старцева Евгения Максимовича (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (ИНН 1831167427, ОГРН 1141831003192) задолженность по договору займа № от 22.12.2020, заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Старцевым Е.М. в сумме 66 381 руб. 15 коп., в том числе сумму основного долга в размере 26 600 руб., проценты в размере 39 341 руб. 95 коп., штраф в размере 439 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 191 руб. 43 коп.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья О.С.Третьякова

Решение изготовлено в окончательной форме 17.01.2024.