Старченко Иван Стефанович
Дело 2-461/2013 ~ М-417/2013
В отношении Старченко И.С. рассматривалось судебное дело № 2-461/2013 ~ М-417/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волоконовском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Панковым С.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Старченко И.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Старченко И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Пос. Волоконовка «11» ноября 2013 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Панкова С.Е.
При секретаре Карлиной Е.Н.
С участием истца Старченко И.С., представителя ответчика адвоката Волоконовской ЦАК Ватутина В.П., в отсутствие ответчика Сороченко В.Н..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старченко <данные изъяты> к Сорченко <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением.
У С Т А Н О В И Л:
Жилой дом № по <адрес> принадлежит на праве собственности Старченко И.С. на основании решения совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ года.. В указанном домовладении зарегистрирован Сороченко В.Н..
Дело инициировано иском Старченко И.С. к Сороченко В.Н., который ссылаясь на свое право пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, просил суд прекратить право пользования жилым домом за ответчиком.
В судебном заседании истец Старченко И.С., требования поддержал, при этом пояснил, что ответчик Сороченко В.Н., членом его семьи никогда не являлся и никогда не проживал в спорном домовладении. Регистрация Сороченко В.Н. была произведена по просьбе хорошего знакомого, в настоящий момент урегулировать спор во внесудебном порядке не возможно, поскольку место жительство ответчика не известно.
Назначенный на стороне ответчика, адвокат Ватутин В.П., против удовлетворения заявленных требований возражал, мотивируя тем, что для рассмотрения данного дела необходимо участие от...
Показать ещё...ветчика.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом Старченко И.С. представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у него в собственности спорного имущества, а так же отсутствие у ответчика права пользования данным имуществом.
Регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается наличие в собственности истца жилого дома расположенного в селе <адрес>.
Из справки администрации Староивановского сельского поселения муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области № следует, что в домовладении № по <адрес> зарегистрирован, но фактически не проживает Сороченко В.Н.
Из пояснений истца следует, что ответчик членом его семьи не является, регистрация была произведена по просьбе знакомого. Ответчик никогда не проживал в спорном домовладении.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основании своих требований.
В соответствии со статьей 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Давая оценку обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о законности требований Старченко И.С.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Старченко <данные изъяты> к Сороченко <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением – признать обоснованными.
Прекратить за Сороченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым домом № по <адрес>, принадлежащим на праве собственности Старченко <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.
Судья С.Е. Панков
Мотивированный текст решения суда изготовлен 11 ноября 2013 года
Судья С.Е. Панков
Свернуть