Старчикова Алефтина Владимировна

Дело № 1-13/2013 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка 12 февраля 2013 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе

судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики Иконникова В.А.,

при секретаре Балакиной С.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Камбарского района УР Г.А.М., подсудимой С.А.В., защитника адвоката А.А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С.А.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.А.В. 01.08.2012 года совершила тайное хищение имущества С.П.А.; кроме того 09.12.2012 года совершила тайное хищение имущества С.О.О., с незаконным проникновением в жилище; кроме того в ночь с 09 на 10 декабря 2012 года неправомерно завладела автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

01.08.2012 года, в вечернее время, у С.А.В. возник умысел, направленный на тайное хищение банковской карты на имя С.П.А., с целью последующего хищения с данной банковской карты денежных средств, принадлежащих С.П.А.

Реализуя свой умысел, С.А.В. 01.08.2012 года, в вечернее время, из корыстных побуждений, убедившись, что С.П.А. за ней не наблюдает, путем свободного доступа из сумки, находящейся в квартире, тайно, похитила банковскую карту на имя С.П.А., а так же связку ключей, которая ценности для потерпевшего не представляет.

Завладев вышеуказанной картой и ключами принадлежащими С.П.А. С.А.В. с места совершения преступления скрылась, после чего, действуя с единым умыслом 01.08.2012 года, в вечернее время при помощи похищенной банковской карты на...

... имя С.П.А. и банкомата, тайно похитила с лицевого счета С.П.А., принадлежащие ему денежные средства в сумме ---------рублей, и распорядилась ими по своему личному усмотрению.

Действиями С.А.В. причинен С.П.А. материальный ущерб на сумму ------- рублей.

Кроме того, 09 декабря 2012 года, в вечернее время у С.А.В. находившейся около квартиры, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего С.О.О. из квартиры по вышеуказанному адресу.

Реализуя свои намерения, С.А.В. 09 декабря 2012 года в вечернее время, находясь в подъезде дома, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, через незакрытые на запорное устройство двери, незаконно проникла в жилище С.О.О., где, действуя с целью личного обогащения, осмотревшись, обнаружила и тайно похитила имущество, принадлежащее С.О.О., а именно: шапку трикотажную с подкладкой, стоимостью ----- рублей; шарф, стоимостью ---- рубль; браслет из золота 585 пробы, весом 11,48 грамм, длиной 17 см, стоимостью ------ рублей; серьги (1 пара) из золота 585 пробы, весом 4,62 грамм, с камнями розовыми фионитами, стоимостью ------ рублей; серьги (1 пара) из золота 585 пробы, весом 3,60 грамм, стоимостью ------ рубля; кольцо из золота 585 пробы, весом 2,47 грамм, с камнями розовыми фионитами стоимостью ----- рублей; кольцо из серебра 925 пробы, весом 7,59 грамм, с камнями фионитами, стоимостью ----- рублей; кольцо из серебра 925 пробы, весом 5,06 грамм, с желтыми, зелеными, фиолетовыми камнями – фионитами, стоимостью -----рублей; кольцо из серебра 925 пробы, весом 10,33 грамм, с розовыми, зелеными, прозрачными камнями фионитами, стоимостью ------рубль; кольцо из серебра 925 пробы, весом 15,06 грамм, с розовыми фиолетовыми, голубыми, зелеными синими, гранатовыми, желтыми, прозрачными камнями фионитами, стоимостью ------- рублей; серьги (1 пара) из серебра 925 пробы, весом 12,07 грамм, с закрепленными желтыми и одним розовым прозрачными камнями - фионитами, стоимостью ------ рублей; подвеску из серебра 925 пробы, весом 7,78 грамм, с закрепленными желтыми и одним розовым прозрачными камнями фионитами, стоимостью ----- рубль; серьги (1 пара) из серебра 925 пробы, весом 11,41 грамм, с белым прозрачными камнями фионитами, стоимостью ----- рублей; пирсинг из серебра 925 пробы, весом 2,24 грамм, в виде стрекозы с закрепленными голубыми и черными камнями фионитами, стоимостью ----- рублей; пирсинг из серебра 925 пробы, весом 3,19 грамм, в виде дракончика с закрепленным фионитом цвета «лаванда» и цветной эмалью, стоимостью ----- рублей; кольцо из золота 585 пробы, весом 5 грамм, с зелеными камнями демантоид, стоимостью ------- рублей; кольцо из золота 585 пробы весом 2,5 грамм, стоимостью ------ рублей; кольцо из золота 585 пробы весом 2,5 грамм, стоимостью ------ рублей; кольцо из серебра 925 весом 15,01 грамм, с сиреневыми камнями фионитами, стоимостью ------ рублей; кольцо из серебра 925 пробы, весом 4,8 грамм, с желтыми камнями фионитами, стоимостью ------ рублей; кольцо из серебра 925 пробы, с белыми камнями фионитами, стоимостью ------- рублей; кольцо из серебра 925 пробы весом 13 грамм, с розовыми, фиолетовыми, голубыми, зелеными, синими, гранатовыми, желтыми, прозрачными камнями фионитами, стоимостью -----рублей; куртку кожаную женскую с меховым воротником, стоимостью ------рублей; одну пару сапог женских зимних, из искусственной кожи, стоимостью ----- рублей; женскую сумку из кожзаменителя, стоимостью ----- рублей, с находящимися в ней документами: паспортом на имя С.О.О., страховым медицинским полисом на имя С.О.О., страховым свидетельством государственного пенсионного страхования на имя С.О.О., сберегательной книжка на имя С.О.О., которые ценности для потерпевшей не представляют; косметичку «Oriflame», из ткани, стоимостью ------ рублей; тушь для ресниц фирмы «AVON», стоимостью ----- рублей; помаду для губ «ORCHID», стоимостью ---- рублей; тональный крем «Oriflame», стоимостью ---- рублей; тени для век, стоимостью ---- рублей; портмоне из кожзаменителя, стоимостью ---- рублей, с находящейся в нем, пластиковой кредитной картой на имя С.О.О., которая ценности для потерпевшей не представляет; мобильный телефон, стоимостью ------ рубля, а всего имущества на общую сумму -------- рублей. После этого, С.А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и впоследствии распорядилась им по своему личному усмотрению.

В результате действий С.А.В. гражданке С.О.О. причинен материальный ущерб на сумму ------- рублей

Кроме того, в ночь с 09 на 10 декабря 2012 года, у С.А.В., возник умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, принадлежащего В.А.В.

Реализуя свой умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, в ночь с 09 на 10 декабря 2012 года С.А.В., воспользовавшись тем, что В.А.В. спит, взяла со стола в комнате ключи от автомобиля, затем, при помощи данных ключей незаконно проникла в салон данного автомобиля находящегося около дома, завела двигатель, после чего не имея на то законных прав владения и пользования данным автомобилем, а так же без разрешения собственника на указанном автомобиле скрылась с места его стоянки, тем самым неправомерно, без цели хищения, завладела автомобилем, принадлежащем В.А.В.

В судебном заседании подсудимая С.А.В. вину в предъявленном обвинении признала, полностью указав, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. С.А.В. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что основания, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора, постановленного при особом порядке судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Потерпевшие С.П.А., С.О.О. и В.А.В. представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не имеют возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и помимо собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, вышеизложенное суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия С.А.В. по ч. 1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия С.А.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия С.А.В. по ч. 1 ст.166 УК РФ –неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Смягчающими наказание обстоятельствами С.А.В. согласно ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств С.А.В. согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении меры и размера наказания в отношении подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а так же то, что подсудимая имеет постоянное место жительства, раскаивается в совершении преступления, и потерпевшие не настаивают на её изоляции от общества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Наказание подсудимой суд определяет в рамках санкции статей, по которым она признаётся виновной с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Учитывая личность подсудимой и её материальное положение, суд считает нецелесообразным, применение дополнительного вида наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенных С.А.В. преступлений и степени общественной опасности совершенных деяний, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.А.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 150 часов;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде 3 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, наказание С.А.В. определить в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание С.А.В. считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на С.А.В. в период отбытия испытательного срока обязанности: периодически, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; не менять постоянное место жительства, без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении С.А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть С.А.В. в срок отбытия наказания время её содержания под стражей и нахождения под домашним арестом в период с 12.12.2012 года по 01.02.2013 года.

Вещественные доказательства: банковскую карту на имя С.П.А. вернуть потерпевшему С.П.А.; DVD-R диск с записью, окурок, пластиковую бутылку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Судья Иконников В.А.