Старенков Антон Юрьевич
Дело 5-1317/2021
В отношении Старенкова А.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-1317/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Поповой М.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Старенковым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.15 ч.4 КоАП РФ
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Люберцы ДД.ММ.ГГ
Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – Старенкова А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Старенкова А. Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданин <...>, проживающий по адресу: <адрес>, <...>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ по адресу: <...> Старенков А.Ю., в нарушение п.п. 9.1 (1) ПДД, при совершении обгона впереди идущего транспорта, выехал на полосу встречного движения, нарушив требования горизонтальной разметки 1.1., разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях.
В судебном заседании Старенков А.Ю. вину признал, сообщил, что нарушил ПДД РФ, так как впереди ехавший автомобиль двигался очень медленно, вину признает, в содеянном раскаивается. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующего лица, прихожу к выводу о признании Старенкова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № разделяет транспортные потоки противо...
Показать ещё...положных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Вина Старенкова А.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложена суть нарушения; схемой; рапортом сотрудника полиции; копиями личных документов на имя Старенкова А.Ю.; сведениями о водителе; пояснениями Старенкова А.Ю. в судебном заседании.
Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Старенкова А.Ю. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается в качестве допустимого доказательства по делу.
Сведения, изложенные в протоколе, согласуются с пояснениями водителя Старенкова А.Ю. и не противоречат им.
В судебном заседании Старенков А.Ю. подтвердил факт ознакомления с протоколом, его подписи и указал, что замечания к протоколу на момент составления отсутствовали.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, прихожу к выводу, что по отдельности и в совокупности доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Смягчающими обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Суд учитывает данные о личности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, фактические данные происшествия, принимает во внимание опасность совершенного правонарушения, и приходит к мнению о назначении наказания в виде административного штрафа.
Данный вид наказания в полной мере способствует достижению целей административного закона и восстановлению социальной справедливости.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. При таких обстоятельствах оснований для прекращения административного производства не усматривается.
На основании ст.ст. 29.7-29.10, ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Старенкова А. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде <...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Н.Попова
Свернуть