Старик Дмитрий Вячеславович

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Царьковой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании в счет задолженности по договору займа № за период с <дата> по <дата> денег в сумме 908963 рубля 42 копейки, в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу денег в сумме 12289 рублей 63 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что между ним и ФИО3 <дата> был заключен указанный кредитный договор о предоставлении кредита, ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитными денежными средствами ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Договором предусмотрена уплата неустойки за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, и за период с <дата> по <дата> за ним образовалась просроченная задолженность в сумме 908963 рубля 42 копейки, из которых задолженность по просроченной ссуде 386348 рублей 30 копеек, задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде 88172 рубля 13 копеек, задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде 164542 рубля 63 копейки, задолженн...

...ость по штрафной неустойке по просроченной ссуде 143080 рублей 57 копеек, задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам 69908 рублей 96 копеек, задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете 56910 рублей 83 копейки.

В судебное заседание стороны не явились, извещались о дне, месте и времени рассмотрения дела неоднократно по месту регистрации, истец не заявил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст.307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <дата> № в случаях, когда на основании ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 483688,24 рублей на срок по <дата> включительно под 23% годовых с возвратом равными ежемесячными платежами по 21078,06 рублей ежемесячно путем внесения наличных денежных средств либо безналичного перечисления со счетов/Картсчетов в Банке или в сторонних банках, что подтверждается копией заявления на л.д.29, копией индивидуальных условий на л.д.30-34, копией заявления-анкеты на получение кредита на л.д.35-38 с приложением. П.12 индивидуальных условий потребительского кредита (л.д.30-34), подписанных ответчиком, предусмотрено начисление 20% годовых от суммы просроченной задолженности при неисполнении ответчиком условий договора, а также право истца начислять ответчику в этом случае штраф в размере 10% от ежемесячного платежа в случае необеспечения своевременно наличия денежных средств на карте ответчика для списания кредита.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме.

Суд соглашается с доводами истца, что подписав заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания и индивидуальные условия, ответчик тем самым присоединилась к общим условиям кредитного договора и заключил кредитный договор на условиях, указанных в индивидуальных и общих условиях, указанных истцом.

В результате неисполнения договорных обязательств за ответчиком образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 908963 рубля 42 копейки, из которых задолженность по просроченной ссуде 386348 рублей 30 копеек, задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде 88172 рубля 13 копеек, задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде 164542 рубля 63 копейки, задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде 143080 рублей 57 копеек, задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам 69908 рублей 96 копеек, задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете 56910 рублей 83 копейки Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен и подтверждается представленными суду доказательствами, не вызывает сомнений в достоверности. Доказательств погашения кредита полностью или в большей части, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

В соответствии со ст.333 ГК РФ ч.1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом того, что указанным кредитным договором предусмотрено взыскание двух видов неустойки при нарушении ответчиком принятых на себя обязательств, суд считает взыскание штрафа за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете 56910,83 рублей несоразмерно завышенным, поскольку совокупность указанных неустоек обеспечивает восстановление прав истца вследствие нарушения обязательства ответчиком. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости снижения указанного штрафа до 5000 рублей, а в части взыскания в счет штрафа денег в сумме 51910,83 рублей считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Также суд считает несоразмерно завышенной сумму неустойки в размере 143080,57 рублей, что составляет приблизительно 1/2 от суммы основного долга 386348,30 рублей, а также сумму неустойки по просроченным процентам 69908,96 рублей, что составляет более 1/3 от суммы самих просроченных процентов 164542,63 рубля, и приходит к выводу о снижении указанных неустоек до 127494,93 рублей и 54299,07 рублей соответственно, а в остальной части, то есть в части взыскания в счет указанных неустоек соответственно денег в сумме 15585,64 рублей и 15609,89 рублей считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

В целях разрешения спора во внесудебном порядке истец направлял ответчику требование о досрочном погашении кредита, но доказательств исполнения данного требования не представлено.

В соответствии со ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в размере 12289,63 рублей(л.д.5), поскольку неустойка снижена по инициативе суда, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, так как данное решение суда состоялось в пользу истца, размер неустойки снижен по инициативе суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать со ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 5707 058098, выдан отделом УФМС по <адрес> в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в счет задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 825857 рублей 06 копеек, из которых в счет задолженности по просроченной ссуде взыскать деньги в сумме 386348 рублей 30 копеек, в счет задолженности по просроченным процентам по срочной ссуде- 88172 рубля 13 копеек, в счет задолженности по просроченным процентам по просроченной ссуде- 164542 рубля 63 копейки, в счет задолженности по штрафной неустойке по просроченной ссуде-127494 рубля 93 копейки, в счет задолженности по штрафной неустойке по просроченным процентам 54299 рубля 07 копеек, в счет задолженности по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете-5000 рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу- 12289 рублей 63 копейки, а всего взыскать деньги в сумме 838146 (восемьсот тридцать восемь тысяч сто сорок шесть) рублей 69 копеек.

В остальной части, а именно, в части взыскания со ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в счет штрафной неустойки по просроченной ссуде денег в сумме 15585 рублей 64 копейки, в счет неустойки по просроченным процентам денег в сумме 15609 рублей 89 копеек, в счет штрафа за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете денег в сумме 51910 рублей 83 копейки в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.. Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Решение изготовлено <дата>.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>